Brochet en 1ère catégorie

[FILOU]

[Alexandre 77]

Une étude a montré une consommation jusquà 73% des gardon en 1 an dans un étang...ça laisse songeur!

[Thomas]

Alexandre, ça depend de la quantité de carnassiers et de gardons ....

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[FILOU]

Merci thomas , 73% c'est un chiffre trés alarmiste ...Alexandre tu es démasquééééééééé .

Ca va dépendre du plan d'eau (configuration), de la pop de poissons , du nombre de cormorans , du temps passé sur le plan d'eau etc ... annoncé un chiffre comme ca , n'est pas des plus scientifiques (objectivité )
_________________
faut qu' j'y vais...

[Alexandre 77]

Et oui, je suis d'accord avec toi sur le fait que ce chiffre ne donne qu'un apperçu des risques. Je ne trouve malheureusement aucune étude pouvant mettre en évidence l'impact réel du cormoran, du fait certainement qu'il ne chassent rarement sur un seul et unique site.

Ceci dit, il est certain que dans le milieu où a eu lieu l'étude, la prédation est supérieure à la productivité, ce qui à mon avis doit consédérablement diminuer les densités de poissons tous confondus...et comme on sait que ceux qui noux intéressent sont en haut de la chaîne, à la pression prédatrice susceptible de compromettre le renouvellement des stocks se rajoute une TRES forte concurrence. En suivant cette logique, je ne pense pas me tromper en disant que leur croissance peut diminuer, comme la qualité de leur fraie...Surtout si les jeunes mâles sont délogés de leurs nids, pour le sandre.

De plus, je rappelle que les etudes d'impact sont difficiles à mener, puisque les autorités se sont réveillées un peu tard. En effet, sans situation initiale des populations prédatées, il est difficile de tirer des conclusions. Ainsi, on remarque dans le rapport REDCAFE que les plus grosses colonies se situent dans des zones à faible densité de proie (souvent inférieures à 50kg/ha). Lien de cause à effet? le tout est que les pêcheurs locaux constatent une nette diminution des prises, mais cette constatation ne constitue pas un argument scientifique, mais c'est un fait malheureux.

[John]

Salut

[FILOU]

Comme le dit John de facon un peu abrute , sans donnés ....comment conclure quoiquecesoit

PS : basé des conclusions sur des etudes faites en pisciculture semblerait être la source d'erreurs :"l'impact réel de la prédation sur les étangs est extrêmement difficile à quantifier. La pisciculture extensive est une activité mal maîtrisée, et les variations annuelles de production sont très fortes, indépendamment de la prédation. Les exploitants ont évidemment tendance à imputer toute baisse de la production aux cormorans, sans chercher d'autre explication."

Alexandre77 , le lien mis précèdement est vraiment intèrressant .(grace aux intervenants scientifiques)

Pour la biologie des cormorans, adressez-vous à la délégation régionale du Conseil Supérieur de la Pêche à Metz.
Ils font tous les ans des études sur le comportement alimentaire en analysant les contenus stomacaux des individus tirés lors des tirs de régulations (autorisés par arrêtés ministériels).

A titre d'indication, l'URGE (Union Régionale des fédérations pour la pêche du Grand Est) a publié une plaquette sur le Grand Cormoran . Cette plaquette va être mise à jour bientôt.

Voila j'arrète la les citations ...tout est dans le lien
_________________
faut qu' j'y vais...

[Thomas]

[Alexandre 77]

Les études consernant le régime alimentaire des cormorans sur telle rivière ou tel lac en Europe, on en trouve à la pelle. Par contre celles qui font le rapport entre la prédation du cormoran, et la disponibilité en proies de chacune des espèces sont exceptionnels. Celles qui tentent de mettre en évidence l'impact réel sur la dynamique des populations prédatées sont inexistantes.

Concernant la prévention, on ne peut que les effaroucher, les cormorans finissent toujours à s'y habituer...Et trois jours d'absence et la moitier de la prod peut disparaître! Ceci dit, quand les premières autorisations de tir ont été donnée en zones de piscicultures, et on a pu voir diminuer localement les pop, puisqu'elles ont migré vers des zones plus clémentes...sur le site du CSP, on peut le remarquer en regardant les deux cartes de comptages.

[Thomas]

[Alexandre 77]

Parce que tu penses qu'il n'y a pas beaucoup de renards??? Par chez moi, il est devenu presqu'impossible de trouver un lièvre où le renard n'est pas piégé ou chassé...Sur 300ha on fait 30renards par an!

Le loup pose également pb (cf Chasseur Français).

Dans le premier cas, l'animal est nuisible, dans le second, les dégats aux professionnels sont remboursés, comme pour le lynx et l'ours. De plus il est de plus en plus envisager de mettre en place une régulation qui je le rappelle est constituée d'une centaine de têtes.

Pour le cormoran, aucune indemnisation, même pour les pros, un tir à peine capable de limiter l'expension... bref, rien de fait. RCA doit bien rire s'il connaît les secteurs de tir en seine et marne!

[Le pêcheur du 59]

[lucioperca]

[FILOU]

Une autre citation que je trouve juste :"La rigueur scientifique impose de s'en tenir à des faits, pas à "imaginer les conséquences" - d'autant que la structure populationnelle des poissons chassés n'est apparemment pas étudiée dans le même temps.

-La prédation d'une espèce sur une autre n'implique AB-SO-LU-MENT PAS que cette dernière soit menacée. Preuve par l'absurde: les coccinelles mangent des pucerons depuis déjà quelques centaines de milliers d'années au moins.
Doit-on en conclure que les pucerons vont bientôt disparaître ...?"

[Thomas]