Elasticité du fil

[ex-bass]

Bonjour,
Je viens de tomber sur un document qui me laisse perplexe et je voudrais savoir ce que vous en pensez. C'est en anglais donc voila une traduction sommaire:
le gars estime que le marketing nous fait avaler des couleuvres et disant que tout les fils sont peu élastique donc plus sensible. Il souhaite donc faire un teste. Il prend un fil de 1.50m et y accroche un poids de 2kgs. Il fait le noeud bien comme il faut etc...
Le tableau indique les différents fil, la taille en livre de résistance et l'allongement obtenus. En conclusion entre autre chose il dit que mouillé le nylon devient plus élastique mais le FC ne change pas tellement, qu'en pensez-vous??
http://pages.videotron.com/fishing/estretch.htm

[axel]

Salut,
Mon anglais étant très moyen, qu'est-ce que "fusion", "braid" ??
Pour mono, je suppose que c'est du nylon simple et traditionnel.
Je trouve qu'il y a des disparités assez bizarres, pour un matériau sensé être plus ou moins équivalent.
Axel

[Mahimahi]

<title>Méthodologie</title>
Bizarre pour un anglais de mettre le titre de sa page en français ??? (methodology en anglais)... à moins que ce soit word qui a encore commis ça !

[ex-bass]

oui mahimahi j'ai été surpris aussi par le titre. J'avais pensé que c'était mon browser qui traduisait tout seul!!
mono veut dire tout les fil composé d'un seul fil..donc nylon, copolymer et Fluorocarbone...
Pas d'autres réactions???

[guez]

Je suis étonné par l'allongement relevé sur les fluoros et leurs dérivés.
Pour des fils sensés être raidee et surtout peu élastiques...
Ou alors, ce sont mes yeux qui ne vont pas
G.
_________________
fishing guuuuttt !!

[ex-bass]

non c'est justement la surprise avec ce document. Attention quand même faut prendre en compte la taille a chaque fois.

[FILOU]

Salut Renaud , je me suis jeté sur ce sujet , ton lien en anglais je ne l'ai pas entièrement traduit (un peu la flemme ce soir ) mais le tableau est explicite !!!

Comme tu le dis faut regarder chaque fois les diamètres respectifs ....(un 6lbs c'est env 22-25 centième selon la marque , 8lbs=28cent env , 10lb=30 cent env , 12lbs=32-33 cent , 14lbs=35 cent.)

Voila les mesures effectuée sur 1,5m de fil comprenant les boucles (aux 2 extrèmitées une boucle simple comme noeud) et un poids de 2kg ...ca calme et ca corrobore le tableau du lien .

J'ai été aussi précis que possible en "bricolant" , ce sont mes mesures (mais ca correspond assez au tableau )

Stren Original 8LBS (28 centieme) : 18 cm
Stren original 10lbs (30 centieme) : 15,1 cm
STren Fluoro 14lbs (35 centième): 11,5 cm
Stren super braid :2 cm

Pas de surprise , la tresse reste la référence lorsqu'il s'agit d'absence d'élasticitée, et met une grosse claque au Fluorocarbone et au Nylon .

Le Fluoro semble 15% moins élastique qu'un nylon a diamétre égale ... mais faut avouer que meme si c'était le double (soit 30%) c'est loin d'être aussi peu élastique qu'attendu ... ca fait mal aux certitudes (les miennes entres autre ) ..surtout que pour la tresse ca ne dépasse pas 1,5% d'élasticitée sur la longueur (annoncé 14 cent , mais qui fait plutot 19-20 centième en réel) contre 10% environ pour un nylon de 30 centième (10lbs)

Je relativise un peu , car un leurre ne pèse pas 2 kg , et un poisson meme gros est detactable avec bien moins que les 2kg de tirée nécessaire a cette extension ...mais les chiffres sont la !

PS : content tout de même de voir que le Stren Original que j'utilise est un des fils les moins extensibles (+ tough) ...comme j'en avais deja l'impression !
Sur que l'argument d'absence délasticité du Fluoro a pris une calotte , son utilisation en gros diamètre (BDL discret par exemple) ne doit pas etre pour rien dans cette "demi légende halieutique" ... j'étais loin de penser cela , moi qui en faisais un argument d'utilisation en Texan (ce Fluoro Stren 35 centième que j'avais essayé pour texaner , m'avait fait trés bonne impression pourtant ...j'avais pas comparé a un nylon de même diamètre j'avoue )
_________________
faut qu' j'y vais...

[ex-bass]

attention a quelque chose FILOU. Je ne sais plus si l'auteur de ce document le précise, mais il faut en prendre en compte le fait que le nylon devient plus élastique une fois dans l'eau. Les tests ici sont sec.
A prendre en compte aussi que le FC quand a lui de devient pas vraiment plus elastique dans l'eau puisque il ne prend pas l'eau. Du coup si tu rajoute mettons 10 ou 15% de plus aux nylons mais pas au FC tu arrives a une conclusion déjà plus réaliste par rapport "demi légende halieutique".
Je pense que ce test et interessant a l'intérieur de chaque catégorie mais pas tellement pour comparer entre eux les différentes catégories de fils.

[FILOU]

Vouiii c'est vrai , le fluoro n'est pas perméble a l'eau ...et son élasticité ne doit pas varier beaucoup ...et d'autre part le nylon mouillé est trés sensible a l'action des UV , qui le détèriore assez rapidement (biodégradable..une bonne raison de la changer souvent , surtout si on sort fréquement)... alors que le Fluoro est insensible aux UV , et non Biodégradable .(une autre bonne raison de ne pas le jeter dans la nature)

Si on rajoutes même le double a cause de la pérmeabilitée du nylon a l'eau , le Fluoro l'emporte alors sans doute ... mais faut avouer que la tresse met quand meme une grosse claque au Fluoro : 1,5% d'élasticitée au lieu de 15% pour le Fluoro (soit 10 fois moins élastique , c'est pas rien 1000%)
_________________
faut qu' j'y vais...

[ex-bass]

exacte...j'ai trouvé dans un article un bon dicton pour le nylon:
Le nylon c'est comme le caleçon, je le change que ce soit nécessaire ou non!!