Non au classement nuisible du silure !!! ( pétition )

[Jérôme Lecomte]

Nous avons, si je ne dit pas d'erreur, près de 90 km de 2ème catégorie sur la Mayenne, immaginé le boulot pour passé partout.... Sur ces 90 km de Rivière, il y en a peut etre 80 de halage, quel plaisir pour les prommenneur de voir ces poisson étalé partout car je crois guère qu'il ne restera pas un seul poisson durant la periode d'activité du silure et de l'ouverture de la pêche aux vifs

[Le pêcheur du 59]

reste à savoir s'ils vont pourrir sur les berges ou être jetés à la flotte à la fin de la partie de pêche

[guez]

Hum, ce qui est aussi étonnant c'est de considérer que l'acte de pêche en amateur est le meilleur moyen d'ératiquer une espèce... c'est plus qu'hasardeux comme technique. Et en considérant qu'un poisson pris+tué ne s'éduque pas: il faut pour un réussite maximale que tous les poissons piqués soient sortis de l'eau... mais c'est bien connu, le silure ne se décroche jamais.
Pour les corps de silures en putréfaction, ça fera sûrement énormément plaisir aux touristes .
Espérons qu'il existe une issue juridique pour calmer -et stopper- un tel délire.
Bon courage à vous.
G.
_________________
fishing guuuuttt !!

[pierre andreoletti]

[epv]

je peux te donner des video tourné en italie sur l'extermination du silure sur le pô, c'est pas mal non plus là, bas.......
réalisé par le GSI (groupo siluro italia).

[zippo]

[Kast Master]

Extrait du code rural (ordonnance du 18 septembre 2000)

[pierre andreoletti]

Pourquoi ne pas écrire aux services sanitaires de la Mayenne, en te faisant passer pour un pêcheur qui a lu sur le livret de la fédé qu'il fallait "impérativement" tuer tout silure attrapé, et tu voudrais savoir quoi faire des cadavres. En plus d'avoir une réponse précise, ça aurait le mérite d'alerter la DDASS sur les risque sanitaires que la fédé de pêche fait courir au département.

Je pense par ailleurs qu'un courrier en forme de droit de réponse au journal local s'impose. Après tout le livret de la fédé a été distribué à leurs lecteurs, il est de leur devoir de rectifier la fausse information selon laquelle le silure serait nuisible, puisque ce n'est officiellement pas le cas. Ils doivent également informer leurs lecteurs que tuer un animal sans motif légitime peut éventuellement être assimilé à mauvais traitement. Enfin ils devraient les informer qu'il est illégal et dangereux pour la santé publique de laisser des cadavres d'animaux en putréfaction dans la nature et a fortiori près d'un point d'eau.

Je n'ai pas encore réussi à joindre notre juriste, mais ce sera fait dés que possible.

Michel[/quote]

Michel ton idée d'écrire aux services sanitaires est tès bonne, je m'en occupe de suite, mais pour un droit de réponse dans le journal, je ne m'y risquerais pas, le journaliste qui s'occupe de cette affaire est très bien avec M Bobard . Dominique Haquin, délégué régional de l'UNPPDS qui a essayé s'est retrouvé avec des commentaires très agressifs à la suite de son droit de réponse qu'ils ont amménagé à leur sauce. C'est complètement illégal mais quand le mal est fait il fait. Tu peux appeller Dominique il pourra te parler de leur façon de faire, il l'ont sevérement attaqué. Ses coordonnées sont sur le site de l'UNPPDS.

[Kast Master]

[pierre andreoletti]

DERNIERES NOUVELLES DE LA MAYENNE

Compte rendu de l’assemblée générale de l’AAPPMA de Mayenne
M. Bobard était présent. Avant le début de la réunion, nous avons eu un entretien au sujet du silure, puis pendant toute l’AG plus question de silure du tout. Voici ce que l’on peut lire dans le journal ce matin au sujet du silure pendant la réunion.

Journal Ouest France lundi 26 février 2007
SILURE. Quasiment tabou, le sujet n’a pas été abordé, de peur d’attiser le conflit entre ennemis du silure et partisans de l’animal, ce qu’a récemment fait le magazine Prédators. Cette revue spécialisée dans la pêche au carnassier a vertement accusé Pierre Bobard, le président de la fédération départementale de pêche d’avoir manipulé l’opinion contre le silure. Pour sa part, le club se range du côté de la fédération et suit la consigne de ne pas remettre à l’eau les silures capturés. « Leur place est dans les fleuves, pas dans nos petites rivières, estime René Legeleux . C’est un carnassier très gros consommateur de poissons. Cette espèce importée menace de déséquilibrer le milieu naturel et de ruiner nos efforts ».

Monsieur René Legeleux est trésorier de l’AAPPMA de Mayenne, il est un des piliers de cette association, pour laquelle il consacre beaucoup de temps, mais il semble méconnaître complètement les mœurs du silure.
Pour ce qui est du club, je pense que le journaliste a voulu parler de l’AAPPMA.
Quant à Monsieur Bobard qui me disait juste avant l’AG qu’il laissait tomber en attendant le résultat de l’enquête du CSP ce n’était qu’une manœuvre pour éviter le « conflit » pour preuve cet article.

La Rivière la Mayenne, « petite rivière » est sur sa majeur partie une voie navigable de 2 ème catégorie du domaine public comme il en existe partout en France.



Toujours sur le silure, dans le courrier des lecteurs du Chasseur français - mars 2007

Un pêcheur mayennais répond au plaidoyer d’un lecteur en faveur du silure,

Le silure, une pollution vivante… Le no kill, pratique snobinarde…. La gamelle un honneur pour le poisson….

A lire absolument !!!!!!

[Kast Master]

[pierre andreoletti]

[loutre47]

[pierre andreoletti]

[quote="loutre47"]

[jean-mi]

Cette nuit je suis tombé sur une émission, histoire naturelle, sujet datant de 2006 donc récent.
Dans ce sujet était développé le Silure, avec l'interview de pêcheurs. En résumé le silure mange tous les poissons, il attaque les canards, il mangent les chiens qui s'aventurent dans l'eau et sur le danube il peut même consommer les enfants qui tombent à l'eau
Je ne suis pas pour, ni contre le silure, je pense juste qu'il a sa place dans certains milieux et pas dans d'autres, quand j'entends de telles conneries ça me fait toujours réagir
Si le document avait été moins récent j'aurai encore pu comprendre mais là 2006