Qu'en penser ??

[Irishpike68]

[FABESOX]

pour que cela fonctionne il faudrait de toutes façons un quota annuel et une protection des frayères encore existante plus réhabilitation d’autres....
l'idée a sûrement de l'avance sur son temps, elle serait bonne lorsque la génération prélèvement automatique aura disparu….. la question est « quand » va t’elle disparaître ????
_________________
Hattrick member

[sebbond]

[Manu le Grèbe]

Ah non, payons leurs retraites ! S'ils n'ont plus de quoi s'acheter à manger, ils vont casser encore plus de poissons !... A moins qu'une très grosse canicule ?...

ps : ceci est de l'humour (de mauvais goût, mais j'assume )
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[Nesta]

Manu, tu es méchant !!!!!
_________________
Si vous pensez qu'apprendre coûte cher, essayez l'ignorance.

[Manu le Grèbe]

_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[Irishpike68]

[quote="Manu le Grèbe"]Ah non, payons leurs retraites ! S'ils n'ont plus de quoi s'acheter à manger, ils vont casser encore plus de poissons !... A moins qu'une très grosse canicule ?...

... ne tue les poissons et empêche les retraités de les bouffer?

_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[sebbond]

j'aurais pas du faire ma blague je sents que le sujet derive revenons a nos moutons enfin à notre maille inversée.

L'idée est peu etre bonne mais pas réalisable dans un premier temps mais maintenent que des tables rondes sont organisées avec les instances politiques et les associations de pecheurs l'idée peut peut-etre faire son chemin et qui sait dans 10 ans on serra peut-etre avec une fenetre de taille de conservation des poissons, des quotas avec bracelets,des frayeres réaménagées et des saumons à paris...bon ok je rêves un peu mais certaines choses avancent et qui sait.

De plus avec la baisse constante du nombre de pecheur (enfin ceux qui achetent le permis de peche) ainsi que celle des populations piscicoles les "viandares"(je parle de ceux qui concervent tout et non de ceux qui garde 2/3 poissons dans l'année) sont en voie d'extinction.

[breme baveuse]

moi je pense qu avant d'appliquer de nouvelle règle il faudrait faire respecter en peu plus celle en place, pour savoir déjà si elles fonctionnent ou pas. Depuis que je peche, je me suis jamais fait controler et pourtant je pêche dans des hot spots. Même à l'ouverrture dans des endroits très pêchés, j'ai jamais vu un garde. C'est peut etre spécifique à mon département.
Surtout que ceux qui cogite de changer les règles pour par exemple une maille inversé, une gestion différente, etc.. c est déja ceux qui non seulement respect les règles en place mais qui font un prélèvement raisoné.
_________________
la pêche du black bass au clonk : mythe ou réalité ??

[loutre47]

[Mahimahi]

Et la légende du vieux poisson stérile ? En bassin, oui, sûrement. Dans la Nature, en dehors de quelques monstres qui ne trouvent plus de partenaires à leur taille (je parle des brochets), cela n'existe pas.

Le seul cas de "pseudo stérilité", ce sont ces réserves à truites où les géniteurs se bousculent sur la même frayère... et avalent dès qu'ils sortent (presque) tous les alevins.

Jean-Paul
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC

[jeremy]

Voilà bien une initiative au travers d'un édito provocateur qui permet d'engager une réflexion. D'ailleurs Numa Marengo, précise bien que c'est titre expérimental que devrait être appliquée la maille inversée, pour voir les résultats.

Pour commencer, on pourra proposer mettre en place toutes les mesures possibles et imaginables, mais sans contrôles, cela ne servira à rien. A mon avis les Fédés de pêche et les AAPPMA ont une carte à jouer sachant que l'Onema va de moins en moins intervenir en terme de contrôle des pêcheurs.

Le problème est que bien souvent, le monde associatif se contente de rajouter du poisson chaque année et on appelle ça de la gestion piscicole ?

Pour en revenir à la maille inversée (en prenant pour exemple de brochet), il faut arrêter de comparer notre domaine piscicole avec les biotopes irlandais ou autres. Nous disposons de milieux aquatiques tous plus différents les uns que les autres (étangs divers, lacs de superficies et morphologies très variables, ruisseaux, rivières, fleuves, canaux, marais, gravières, bras morts...) et aucun ne se gère vraiment de la même manière. En même temps, si l'on se met à gérer au cas par cas (solution idéale mais utopique) nous allons créer une règlementation trop complexe.

Le contexte local n'est pas le même qu'à l'étranger, les français aiment manger du poisson et si possible du beau poisson. Cela fait des années que l'on martèle dans la tête des pêcheurs français qu'il ne faut pas garder les juvéniles, souvent immatures et si on voulait les inciter à faire l'inverse de ce qu'ils croient bon, que se passerait-il ?
En incitant les pêcheurs à garder des poissons de petite taille, je crois que l'on ne ferait qu'accentuer la baisse du nombre de pêcheurs.

La maille actuelle n'est pas adaptée, puisque les poissons de 40 - 60 cm composent le gros des captures (et sans trop se tromper, ce doit être le gros du stock en brochet par chez nous) et paradoxalement, cela correspond aux classes d'âges qui sont prélevées en toute impunité !

Ainsi, le nombre de géniteurs est de plus en plus faible, à cause de gros prélèvements, un minorité échappe donc à notre prédation et ne permet pas d'assurer correctement la descendance et encore moins une pêche sinon de qualité, au moins correcte.

Avec une maille inversée, je crois que l'on ne ferait qu'accentuer le problème en tuant dans l'oeuf les futurs géniteurs. Même avec des quotas, (on le voit bien pour la truite ou certains font des allers et venues incessants entre la rivière et la voiture), le problème serait sans doute encore présent.

Tandis qu'en passant la maille du brochet à 60 ou 65 cm cela pourrait donner ceci:
- meilleure protection des juvéniles (il y aura plus de complexe à garder des sifflets de 40, 20 cm d'écart avec la maille, ça fait beaucoup!),
- assurer un stock de reproducteurs,
- augmenter sensiblement la qualité de la pêche avec des poissons sensiblement plus gros et une part non négligeable qui atteindra et dépassera les 70 cm,
-permettre aux pêcheurs de conserver des poissons qui ne soient pas déshonorants.

Bien sûr, ça reste valable si le milieu est fonctionnel ... ou si des empoissonnements intelligents sont pratiqués.

Il serait également plus facile d'augmenter la maille que de la baisser, des départements l'on déjà fait et cela commence à rentrer dans les moeurs, plutôt que d'aller complètement à l'encontre de ce qui est pratiqué.

Par exemple, en Corrèze, sur un lac de 300 ha ou l'on ne prennait quasimment que des poissons de 35-50 cm, rarement plus. La maille passe à 60 cm (avec un quota de carnassiers, 3 ou 5/jour mais c'est encore trop, la majorité ne l'atteindront jamais), 2 ans après, on touche régulièrement du 50-60 cm avec quelques poissons plus gros. Bien sûr, ce n'est pas uniquement du à cette élévation de la TLC (les 3 années précedentes la repro naturelle était excellente au lieu d'être quasi nulle, marnages obligent), mais je crois sincèrement que les résultats peuvent être très rapides.

Après rien n'empêche d'y aller progressivement en protégeant ensuite les torphés (disons plus d'1 m) afin de garantir un pêche de qualité.

Mais je crois que dans la situation actuelle (pas catastrophique, mais n'attendons pas d'en arriver là) et en sachant que le brochet, plus que n'importe quel autre carnassier est très sensible à la pression de pêche ( un lac bien peuplé peut être vidé en quelques années) il faut prendre des mesures simplesqui contenteront le plus grand monde et qui permettront de protéger efficacement l'espèce.

Bref on en revient au même:
TLC adaptée + quota (à définir selon les régions) + mise en place de frayères artificielles ou aménagement de pentes douces + plan d'empoissonnement intelligent (arrêtons de bassiner des tonnes de carpes, des sandres ou des perchettes !!!) au profit du brochet, du bass ... et du fourrage.

Et avant de mettre des quotas la mise en place de carnets de pêche (les fédés sont censées recruter, ce ne sera pas impossible de décortiquer ces carnets) permettrait de se prononcer sur les quotas les plus adaptés au niveau départemental par exemple.

Après, c'est ma vision des choses et rien ne vous oblige à y adhérer !

[Matthieu]

[FABESOX]

+ 1 Jeremy
_________________
Hattrick member

[tarzoon]

je suis tout à fait d'accord avec jeremy. Une hausse de la maille devrait grandement améliorer l'état de la population de brochet.
Autoriser la capture de petits brochets augmenterait le nombre de "patés de brochets" des viandards.
_________________
Adepte du
http://gftfishing.blogspot.com/