bas de ligne fluoro

[David79]

dans tous les cas, quelque soit le diamètre, il ne faut pas hésiter à refaire le bas de ligne au moindre doute ou éraflure !
_________________
http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

[Hieire]

acier /fluoro: mode consumériste???

Le débat a mainte fois était soulevé et je vous résume l'expérience faite en octobre dernier en irlande:

j'ai peché toute la semaine sur du fluoro 50 et le collegue sur tresse acier:

pas de différence sur le nombre de prise et attaqe

pas de coupe sur le fluoro MAIS aucune prise n'avait "englouti" le leurre les leurres employés n'étant jamais inférieur à 10 cm de long

pour moi match nul ,mais il est vrai que les eaux irlandaises sont plutot sombre ,on refaira l'expérience au printemps en suede !

par contre deadbait parle d'un montage "steward" ,a priori peche aux vifs ou au morts? Dans les 2 cas je serais raisolument contre :risque de coupe probable et en outre si tu montes audela de 50 cent le fluoro est trés rigide par raport à une tresse acier et tu risques de perdre en qualité de présentation .Au minimum tu peux faire un composite :hameçons montés sur tresse acier sur 10 cm et raccord fluoro ??

Hieire

[Manu le Grèbe]

En effet, le débat risque de durer longtemps, dans la mesure ou il est bien difficile à trancher...

Il y a quand même un argument auquel je tiens en faveur du fluoro, et qui n'est pas assez souvent cité à mon avis, peut être parce qu'il est légèrement "vexant"... Je m'explique :

Quand on pêche des grands lacs de type irlandais, on lance souvent en pleine eau, le long de roselières, rien de bien agressif pour la ligne. Quand on pêche des bordures boisées de lacs encaissés, pleines de gros blocs de granit en prime (les barrages limousins, tiens, par exemple... ) le bas de ligne est soumis à plein d'agressions, notamment celles des accrochages-décrochages aériens dans les branches... (c'est là le côté vexant ) Faire les bordures, c'est viser la micro fenêtre peu accessible à la plupart des pêcheurs, et comme par hasard on y trouve du poisson. Le brochet en particulier se défend bien de la pression de pêche en se mettant à l'affut d'un mètre en retrait de la ligne de "plouf !" habituelle des leurres. Donc pour aller le chercher, prise de risque maximale aux lancers, avec pour conséquence des bourrages réguliers, qui font partie de l'apprentissage...

Et c'est là où le bdl acier est à la ramasse : il coque, il tirebouchonne, et pète comme un 4/100ème au premier sifflet venu... Expérience trop souvent vécue !... Le changer à chaque fois tourne à l'hémorragie financière aggravée... Ou alors on ne tire pas et on va le décrocher à la main avec mille précautions... Mais le coup est cassé dès qu'on rentre dedans à l'électrique, et puis le pilote va finir par se rouler en hurlant au fond du bateau... (il peut baver un peu aussi...)

Et là, merci un bon fluoro de 60/100ème (bon compromis raideur/sécurité à mon humble avis) : il résiste à toutes les maltraitances infligées par ce genre de pêche et reste fiable sur plusieurs sorties !

Je connais même un très très bon basseur qui met carrément 3 m de fluoro 45/100ème pour pêcher au jig en plein coeur des obstacles, pour les mêmes raisons...

L'acier offre la meilleure sécurité face aux quenottes rasoirs d'esox, mais lorsqu'il reste intact ; si la pêche fait souffrir le bdl : fluoro !
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[Hieire]

Tes arguments sont trés justes et le fluoro est indiscutablement sup à l'acier lors des "maltraitances" ,par contre l'utilisation de la tresse acier a fait disparaitre les soucis de coques et autres tirbouchonages tout en restant à surveiller de prés car l'usure ,notament sur les noeuds et dix derniers cm fragilise vite le produit mais la parade est simple il suffit de recouper et renouer dés les moindres signes d'afaiblissement

finalement comme l'a dit vincent le coté psychologique et certitude du pécheur doit rester l'élément le plus déterminant du choix

hi eire

[do85]

vous avez dit faux débat ????????????????????????? 8)

chacun fait comme il le sent en fonction de ses expériences et sensibilité
???????

j utilise les deux selon le poisson recherché mais jamais a plus de 50/100 pour le fluoro et ca me convient.................
_________________
l'humilité est la politesse de celui qui sait

[RCA]

[RCA]

[Irishpike68]

Ou Alzheimer, le vieux vont au resto en oubliant leur dentier
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[gégémajax]

Effectivement les BDL en fluoro ne sont pas une assurance tous risques contre les dents des becs!!!!!!
Par contre je rejoins les arguments de Manu concernant les qualités de resistances à l'abrasion du fluoro.
Par contre pour prospecter des zones trés emcombrées je n'hésite pas utiliser des diam de 40-45/100 voir + et même pour le bass

Pour les pêches plus fines : finess weightless, microjighead, etc j'utilise des pointes en de 20 à 25/100.

Mais attention je cherches presque exclusivement le bass
_________________
http://p-l-p.over-blog.com/

vive le Bass, et les autres carnassiers bien sur!!!!!!

[deadbait]

bon les avis sont partagés et tous bons comme d'hab sur carna.
j'essaierai de faire un petit comparatif sur ma session irlandaise.
aux leurres ou manié : je teste le fluoro et mon copain reste en acier
au naturel : une canne fluoro et une canne acier.
en fait pour te répondre hiere je voulais mettre du fluoro sur mon montage steewart lorsqu'on pêche en traine avec des gros morts - j'ai constaté que les bdl acier avaient une facheuse tendance à tirebouchonner - du coup je vais mettre aussi un double émerillon je pense.
et puis comme en irlande les eaux on tendance à s'éclaircir (moules - nouveaux herbiers) je me dis que ca peut etre un plus dans certaines conditions ou dans des lacs aux eaux transparentes