power drop shot

[smash]

Depuis plusieurs sorties, je teste le montage drop shot avec un hameçon 4/0, un super fluke ou spindle worm, et comme lest des plombs d'arlesey, ou trilobe de 15 à 50 grs. Je trouve que ça permet de lancer loin, de ramener lentement, voir presque pas, et donc de taper des poissons peu actifs, voir des gros chieurs commes nos amis les sandres . Donc je teste ça depuis 3 sorties, les montage pêchent bien, mais niveau résultats.... 3perches naines.
Qui à essayé?le lest a t'il vraiment de l'importance ( la touche de la perche de 6 cm , je l'ai ferrée avant que la pauvre bestiolle n'aie sentie le plomb trilobe de 45 gr (qui est idéal pour traverser les herbiers sans problèmes )

philippe

[FILOU]

Ben power drop shot Ex-Bass te répondra sans doute que c'est plutot quelquechose en rapport avec la prospection qui se fait rapidement ... et pas forcément une question de poids(plombs supérieur a 15gr) ou de gros LS . , mais y'a pas de raison que la technique que tu utilises soit mauvaise (et je pense que le plomb lourd aide a ne pas le décoller du fond pdt les animations/ et a lancer )
_________________
faut qu' j'y vais...

[toineconcept]

preil sur les conseil d'un amis plutot pointu sur le sujet , j'avais essayé cette technique aussi en plombant au environ d'une bonne vingtaine de gramme pour privilegier le sur place ( plusieurs chevrotine ) et resultat nul .
en regardant dans les catalogue je vois que les plombs de la technique sont beaucoup plus ligth , de 5 à 12 gr environ et ça change completement l'animation .
sans doute est ce la le secret du bon qui gagne et du mauvais qui n'interesse personne ?
avis des specialistes ?

[smash]

Tu as raison filou, j'aurais du intituler le sujet " heavy drop shot " , même si je ne passe pas 5 minutes par postes. J'ai plutot effectué une sorte de tirette, en faisant des poses sur les zones interessantes. observé dans l'eau claire, le travail du fluke est comparable à celui que l'on obtient en weigtless ( mais plombé lourd!)

philippe

[ex-bass]

ca devrait marché, insiste!

[breizh pêche]

si quelqu'un a un truc fiable pour faire du sandre en ce moment qu'il le dise , pour moi, drop shot avec des petits vifs, MM, verticale ou worm en texan ne me rapporte pas grand chose depuis pas mal de temps alors heavy ou light je ne crois pas que ce soit le problème
_________________
passion de ouf
http://carpistedu35.skyblog.com

[ex-bass]

avec des swimbaits de 8" en pêchant le brochet on en fait plein, mais shuuuut, bien sur le sandre est méfiant et il faut pêcher fin, plus fin encore, si tu trouves que tu pêches fin, pêche plus fin, de toute façon un fil de plus de 15 centiémes c'est pas la peine, t'aura pas de touche, c'est bien connu!

[IRIE PIKE]

Eh bien en fait, ton lest doit être adapté au courant.
Le montage dont tu parles irait certainement bien dans les fleuves qui ont du débit (Seine, Loire, ...)
J'y ai pensé depuis longtemps mais jamais essayé (je trouve le drop shot moins amusant).

Pour Breizh pêche : En ce moment les sandres sont difficiles (c'est peu dire ). Je les pêche principalement aux LS...et je douille, et mes potes tirent leur épingle du jeu au Bevy Shad ramené lentement linéairement (LE PN à sandres)...

[smash]

j'ai pu enfin trouver 2 heures pour aller pêcher et continuer mes expérimentations. Bilan: pas une touche, mais quelques essais interessants.
Le plomb le plus pratique et de loin est un plomb palette non armé. C'est pas cher, ça existe de 9 grs à 31 grs, ça tient bien le fond et surtout ça passe partout!
La butch light c'est révelée être bien adaptée , elle est étonnament tactile.
Enfin, le montage drop shot est très poyvalent, il peut pêcher les trous comme les hauts fonds, la caillasse, les souches et aussi les herbiers.
bref, je suis de plus en plus emballé, ne manque plus que les poissons !

philippe

[syldid]

le "heavy" drop shot est la technique que j'utilise le plus pour le sandre, question plomb, j'utilise des plombs que coule un pote et qui doivent tourner entre dix et vingt gramme.(j'utilise aussi beaucoup le boulon sur brin cassant dans les zones qui accrochent);Bas de ligne fluoro 20 a 25°
Insistes, c'est franchement une technique que je trouve adaptée aux sandres . On peut aller de l'animation genre tirette active au quasi sur place.
Côté LS, j'utilise les spindle worm, swim senko, hazedong, worms,gulp...
..Mais cette année, c'est dur pour tout le monde...(j'ai pris samedi dernier un vilain 2 à 0 contre un pêcheur au manié)

[smash]

Comment armes tu tes leurres? Est ce que le montage texan n'occasionne pas trop de ratés?

philippe

[syldid]

Ben en fait je les monte rarement en texan quand je recherche le sandre, sauf dans les coins très périlleux. Si il y a accroc, c'est 9 fois sur 10 au niveau du plomb. J'utilise un hameçon droit simple qui ressort bien du leurre. Les touches sont assez souvent franches et les décrochages plutôt rares ...

[lucioperca]

[FRANCOIS50]

Bien le bonsoirà vous,

Cette technique a ses moments "particuliers" ... à condition de l'adapter comme il se doit. Ce qui n'est pas toujours aussi évident, je le concois aisément. Dans cette application, destinée au sandre, il y a lieu de tenir compte de plusieurs paramètres DE SAISON, afin d'être efficace.

Que demande le sandre, à cette époque de l'année, et avec les conditions météorologiques actuelles ( eau claire ou assez claire la plupart du temps car pas de précipitations, eau à 5°C voire 7°C, et vous connaissez la suite .... ) ?

1-) des animations très lentes, par conséquent les masses de plomb de plusieurs dizaines de grammes : à oublier .....j'utilise 2 gr, 4gr, voire 6gr ou 8gr s'il y a du vent ...le poisson n'est que dans les calmes, à cette époque.

2-) les touches sont le plus souvent ( mais pas systématiquement ) un peu délicates, par conséquent l'armement est des plus importants !!!! Un sandre ne se ferre pas ( sauf exception ) en texan, à cette période de l'année ... sans un hameçon voleur, qu'il soit triple, ou circle hook, sauf dans des conditions très particulières ( eaux turbides, moins froides, poisson actif !!! ). L'hameçon texan, seul, n'est à mon sens pas adapté aux conditions actuelles. De plus, la combinaison plomb très lourd ET hameçon texan, parfaitement adaptés sur du poisson actif, n'est pas adaptée aux conditions.

3-) la clarté de l'eau , à elle seule, exige des fils fins, voire très fin . Par exemple, en ce moment, je pêche avec bas de ligne en fluorocarbone 14/100, ou 16/100, en faisant bien attention que les noeuds soient nickel. Cela implique de fait un frein réglé correctement ainsi qu'une canne qui ne soit pas un piquet à tomates. Ca n'empêche aucunement de prendre de beaux poissons. C'est clair qu'une épuisette s'impose.

4-) quel leurre utiliser ? par eau claire, ou assez claire, ou cristalline, un fin-s s'impose presque ... et s'il est boudé, un poisson mort ( pas un vif, un poisson mort ). Commes les touches sont quelquefois délicates, que le sandre prend par l'arrière, je n'ai rien de mieux qu'un petit triple, voir un circle hook qui TRAVERSE COMPLETEMENT le fin-s ou le poisson mort, cet hameçon ressortant complètement à l'arrière du leurre ou du poissonnet.
Rien d'autre ....
On est très loin du montage texan, certes le sandre est quelquefois plus qu'exigeant, mais n'est pas habitué à ce montage ...

5-) les spots .... là, les carnets de pêche doivent être particulièrement bien renseignés. Sinon, le risque est élevé de ne pas faire le bon choix.

6-) les heures .... eaux claires .... signifie restriction, surtout si le soleil est présent. Par contre eau claire et ciel couvert, ça le fait.

Tout ceci est valable pour les conditions décrites ci-dessus.

Si la pluie arrive dans 3 jours, que les caractéristiques des eaux varient, tout ce que j'ai dit plus haut est à oublier. Cela va de soi...

Mais bon, pour en revenir au sujet initial : oui, cette technique est utilisable sans souci ( pour le sandre ) mais à condition de l'"interpreter" de manière correcte, en pensant "sandre", avant de l'utiliser.

Et ça marche ...

Bien bonne soirée,

François.

[syldid]