St Croix Avid Casting, des expériences?

[Fab31]

Voilà, après recherche sur le forum (et ailleurs), je n'ai pas trouvé grand chose sur cette marque américaine et particulièrement sur ce modèle.

Comme je le disais dans la présentation, je débute en casting (j'ai eu un Revo Premier à Noel et je pêche actuellement avec une Rookie MH prêté par un ami) et je cherche donc une canne pour pouvoir un peu toucher à tout (oui je sais, ça n'existe pas vraiment...) pour la pêche en rivières et lacs, dans un budget de 150 euros.

Mon détaillant pourrait en rentrer quelques une dans les prochaines semaines donc je me renseigne un peu avant de les avoir en mains.
Je lorgne sur M ou MH en 6'6, d'action fast.

Voilà, si certains pêchent avec ou avec des modèles similaires, si certains ont des liens que je n'aurai pas trouvé, des essais, des comparatifs etc... merci d'avance.

PS: dans une approche différente, je lorgnais aussi sur la Pezon et Michel (7-28g) qui en terme de rapport qualité/prix/polyvalence semble sympa aussi.
_________________
débutant mais chaud bouillant!!!

[Manu le Grèbe]

Les cannes St Croix sont très américaines dans leur actions : rigides, sèches, puissantes. J'ai une petite Legend en 6' et 1/4-3/4 que je n'utilise plus maintenant... Il y a des carbones plus progressifs, qui donnent moins l'impression de se tasser et de durcir à la flexion : Loomis, et surtout Powell, si tu veux rester ans les Américaines. Mais peut être une canne rigide correspondrait à tes préférences et besoins en matière de pêche ?... A toi de comparer en magasin, si possible !
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[Fab31]

Ah déjà, c'est interessant puisque les quelques commentaires que j'ai eu autour de moi, c'est qu'à gamme équivalente, les blank "St Croix" seraient plus "progressifs" que les Loomis plus "triques" par exemple. Comme quoi, faut avoir différents retours.
C'est vrai qu'à Clermont, j'ai eu les Loomis entre les mains (GL2, GL3 ,GLX); Et le blank apparait "costaud", avec pas mal de réserve!

En fait, je pêche surtout à gratter, leurre souple et têtes plombés (je commence au minimum à 5-6g, sans compter le poids du leurre) mais aussi spinnerbait et petits PN (jusque 20-25g) qui tirent pas trop (il faudrait une canne plus spécifique pour les crank apparemment, d'action regular si j'ai bien compris Samir et Nasser )

edit: et oui, comme je débute, faut quand même une canne qui ne soit pas une "difficulté" dans les lancers. Par exemple, la Rookie MH me permet de lancer correctement.
_________________
débutant mais chaud bouillant!!!

[Manu le Grèbe]

Ne pas confondre puissance et raideur. Voila comment je comprend la chose : La puissance est la capacité d'une canne à restituer de l'énergie quand elle est pliée lors une traction, au moment du lancer en particulier. La raideur correspond a tassement de la fibre, le moment où elle approche de ses limites de flexion et devient raide comme un manche de pioche. Un Powell par exemple va conserver une flexibilité progressive même quand on la met en cerceau ; j'en ai fait l'expérience à Clermont, c'est bluffant !! Une canne raide au contraire va très vite demander un effort important pour la plier et va cesser de se déformer. Pas très agréable pour combattre un poisson, car il n'y a plus de réserve d'élasticité pour amortir le combat...
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[seb5533]

salut fab , encore moi
juste pour savoir , ta canne , tu la destine a quoi , plus precisement ?
peche du bord , bateau , float tube ?
quels poissons va tu cibler , ou toucher en majorité ?

ca aussi ca rentre en compte , si la rookie mh semble te convenir , pourquoi pas regarder pour un trinis mh ?
les cannes americaines , je ne les connais pas trop , a par les g.loomis et les quantum , mais une américaine fast , c est "tres" fast !!! limite manche a balais !!!
_________________
Serial Tackle Collector !!!
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!

https://www.peche-poissons.com/portrait/sebastien-minon-lextra-terrestre

[Fab31]

pêche du bord + float donc dans les 2m ça me semble un bon compromis.

Je cible plutôt broch et sandre (black dans le cas de pêches "lourdes" mais pas la priorité)

Oui, y a la trinis MH (qui semble très sympa c'est clair!) évidemment mais comme j'entends à droite et à gauche que pour un prix identique, y a moyen d'avoir des blanks supérieurs chez les Ricains, ça me fait réfléchir. (la finition sommaire, je m'en fous; je fais pas de défilé de mode! lol)
Et puis c'est sympa aussi d'avoir un autre produit que les potes, histoire d'essayer, de s'échanger les trucs au bord de l'eau, de diversifier la partie de pêche, etc...

Pour les américaines, c'est pour ça qu'une M fast (= une MH nippone apparemment) serait peut-être la plus "polyvalente".
_________________
débutant mais chaud bouillant!!!

[seb5533]

ouaip sur ce coup là , je pense que tu as tout bon
regarde voir si tu arrive a trouver sur toulouse , ca doit bien etre possible ...
_________________
Serial Tackle Collector !!!
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!

https://www.peche-poissons.com/portrait/sebastien-minon-lextra-terrestre

[Taborgnaud]

[ex-bass]

Si tes moyens te le permettent, je te conseil chez st croix les legend tournament.
Les avid sont trés bien aussi, peut-être un peu moins sensible mais ça reste des bonnes cannes à tout faire.
Je suis trés surpris de lire que les cannes americaines sont des manches à balais, des batons, alors que c'est précisemment ce que je reprocherais aux cannes japonnaises qui souvent n'ont simplement pas d'action, juste une trique. Cela s'explique je pense par le fait que les japonais privilégient des blanks de faible diamétre alors que les cannes us ont plus souvent un forte conicité. C'est moins joli mais ça permet de resté léger (épaisseur de carbone plus faible sur une canne trés conique) et de conservé une action en pointe plus légére en conservant la rapidité d'action.
Pour comprendre action et puissance cette page chez st croix justement permet de bien comprendre la différence.
http://www.stcroixrods.com/content.asp?id=70

[FILOU]

[Fab31]

Ces 2 notions sont assez subtiles et pas toujours évidentes à comprendre en théorie. Quand on les prend indépendamment, ça se comprend assez bien mais ensemble, c'est déjà plus subjectif...
Je pense que la pratique et l'utilisation d'un maximum de cannes permet vraiment de comprendre ça.
Et c'est pourquoi c'est difficile pour un débutant comme moi.

En tout cas, vos interventions sont interessantes mais je n'en attendais pas moins!

@ex bass: nan, pour l'instant, pas le budget pour la legend.
Après, y a aussi la question: vaut-il mieux 2 bonnes cannes d'actions différentes (disons à 150 euros) ou plutôt une très bonne canne à 300 euros qui de toute façon ne sera pas plus polyvalente? Si?
_________________
débutant mais chaud bouillant!!!

[daiko]

Pour moi, il n'y a pas photo. "Il vaut mieux avoir deux bonnes cannes que une seule très haut de gamme".
Avec 150 euros, on peut déjà se payer une bonne canne assez technique dans une application donnée. Avec deux cannes on peut ainsi couvrir plusieurs techniques avec un matériel parfaitement adapté.
Une seule et unique canne, même très haut de gamme (et souvent très technique aussi) ne peut pas être au top dans toutes les techniques.

On peut ainsi se payer une canne pour les PN et une autre pour le texan et le jig. C'est à dire plutot une canne d'action régular/Fast et une vraie Fast ou extra fast.
Maintenant reste à ajouter les puissances. Et là c'est bien entendu en fonction des leurres les plus utilisés...

Le mieux est encore d'avoir dans ses combos une canne "polyvalente" permettant d'un peu tout faire accompagnée de cannes plus spécifiques.
_________________
Les hameçons ne tuent pas. Relachez!

[cm]

Pareil plutôt deux cannes. Mais du coup peut être aussi deux moulinets

[ex-bass]

Une canne a 300 euros n'est jamais nécessaire, on tombe dans le luxe. Rien contre en soi, mais ça n'apporte rien de plus de décisif.
Je pense qu'un budget entre 150 et 200 c'est l'idéal. Aprés ça dépend aussi des techniques. Pitching, jig, LS, texan etc...demande une certaine qualité quand même. Pour les spinnerbaits, topwater, jerkbait etc.. une gamme inférieur sufit bien.

[Taborgnaud]