Les apprentis sorciers frappent encore...

[raphaël]

Une enquête publique très discrète à laquelle je vous invite à donner un avis négatif:
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-am-r432-6

Qui plus est, sur la forme, c'est inadmissible: l'ONEMA donne plusieurs fois un avis contraire et il y a un bureaucrate qui écrit que de toute façon cela pourra être autorisé si les pisciculteurs (juges et parties évidemment) fournissent une analyse détaillée des risques... Ben voyons.
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.

[RCA]

Je vais te faire bondir mais je suis un peu partagé. Du moins, je constate plusieurs choses concernant les amours blancs :
- ma Fédé voudrait faire une expérimentation dans quelques étangs fédéraux envahis par des herbiers, l'ONEMA s'y oppose systématiquement;
- je sais parfaitement que dans un des étangs, 2 amours ont été introduits discrètement par des locaux, sans rien demander à personne;
- inversement, dans un plan d'eau du département, géré par l'UCPA, ce sont plusieurs tonnes d'amours qui avaient été introduits à une époque en prévision des JO (plan d'eau ouvert à la pêche mais servant de bassin d'entrainement pour l'aviron) : http://www.leparisien.fr/seine-et-marne/3-000-carpes-devoreront-les-algues-qui-envahissent-le-bassin-olympique-30-11-2004-2005497823.php je doute que c'était l'argument de l'expérience scientifique qui avait été avancé.

Alors je sais pas, que ce soit autorisé ou pas, je me demande si ça fait vraiment une différence

[raphaël]

Pour ceux qui ne sont pas convaincus ou qui pense que les rumeurs propagées depuis longtemps (notamment dans la presse "spécialisée") sont solides:

http://www.fishbase.org/summary/Cten...on-idella.html

Où on peut lire:
"Several countries report adverse ecological impact after introduction" et "Considered as a pest in most countries because of the damages made to submerged vegetation"

Allez cliquer sur le lien "introduction" et vous verrez aussi que l'espèce se développe très bien hors de son aire d'origine, y compris en Europe...

Je persiste à dire que lorsque des spécialistes, des professionnels des mileieux aquatiques donnent leur avis (et qu'en plus il est négatif, voir note de présentation, page 3, deuxième paragraphe), il est anormal que des bureaucrates s'emploient à passer outre pour le bénéfice particulier de quelques uns.
_________________
L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années.

[mismette]

ça me parait évident!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[IRIE PIKE]

C'est pour la bonne cause ! : le développement de la pêche à l'arc en France
Bon ok, je sors, pas taper
_________________
Savajouir..!!

[Le pêcheur du 59]

comme d'hab, 100% ok avec Raphael

çà fait un bail que les dégats sont connus...
mais l'économique prime toujours

un vieil article de l'inra
http://www.inra.fr/dpenv/pdf/quesac51.pdf

[bouguenec]

[Romain_07]

Le problème viens des eaux "closes" fermées juste par une grille, ça n'a jamais empêché la libre circulation des poissons, ceux qui pêchent sous les piscicultures de truites en savent quelquechose.
Et sur nos fleuves modifiés, la reproduction de l'amour blancs devient possible par le ralentissement de l'eau en été ce qui permettra l'éclosion des oeufs avant l'arrivée en eau salée.
Ils devraient plutôt revoir les barrières physiques pour fermer ces plans d'eau, ou alors les passer en eau libre...
D'ailleurs la loi n'a jamais été appliquée, il y a déjà des amours blancs dans les contres canaux du Rhône, ainsi que dans les plans d'eau inondables... j'espère que le silure aime bien les amours
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

[Le pêcheur du 59]