Brochet en 1ère catégorie

[axel]

Comment la limite entre 1ère et 2ème catégorie est-elle définie?
Pourquoi en amont de tel pont, ou aval de tel affluent la réglementation change-t-elle?
Dans quelle mesure l'arbitraire entre-t-il en jeu?
Même si la pollution à beaucoup modifié les cours d'eau, je pense qu'il a toujours existé une zone ou on pourrait appliquer les deux règlementations. Les poissons, eux, n'ont pas de notion de frontière.
Et ne parlons pas des éspèces migratrices (bien rare, en effet).
Le saumon (si il y en avait encore), c'est première ou deuxième catégorie?
Je ne prêche ni pour la truite ni pour le brochet.
Simplement, la rivière a changé. Le poisson va là ou il se sent bien, ou bien va trouver plus loin ce qu'il ne trouve plus ici. On ne peut rien faire face à l'acclimatation de certaines espèces due au changement hydrologique. Il est sûr que l'homme est responsable de tout ça, et il faut tenter d'y remedier.
Ce n'est pas la faute du brochet s'il se retrouve soudain en première catégorie, c'est la faute de l'homme.
Je ne suis pas sûr que vouloir forcer un poisson à rester quelque part, ou alors tenter d'exterminer un autre d'un endroit ou il se sent bien est la bonne solution (je ne parle pas ici du poisson chat, mais de poissons "naturellement" présent dans le biotope).
Il faudra du temps et de l'énergie pour faire évoluer l'environnement, et pour que la nature finalement puisse faire en sorte que les écosystèmes reprennent leurs droits.
Car en fait, le vrai problème, c'est la diminution des "vraies" zones de première catégorie, zones très fragiles qui ne supportent pas la moindre pollution, et qui se font "grignoter" par un milieu moins regardant sur la qualité de l'eau. Un peu comme le désert qui s'agrandit en Afrique.

[Thomas]

Je crois que tout le monde sera d'accord avec toi pour dire qu'il faut faire quelque chose. C'est un peu le resumé de notre conviction, faire changer les choses pour retrouver ces temps poissonneux où il etait très agréable de prendre du poisson. Le seule souci, c'est que, pour le moment, on a pas trouvé de solution, ni de compromis ici. On est encore dans la phase du débat.... et c'est vrai que la première categorie n'est pas forcement à l'ordre du jour des preoccupations Carnavenir (Je pense !! )... pas par manque de volonté, mais surtout manque de temps.;

pour le saumon, son cycle de vie est simple :

oeuf --> 14 cm : eau douce 1ière categorie
14 cm : smoltification
au delà de 14 cm : vie en eau de mer sauf pendant la periode de repro où ils remontent les cours d'eau de leur naissance pour se reproduire.

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[axel]

Dès que je rentre chez moi la semaine prochaine, je prends une adhésion à carnavenir.
Ce n'est pas grand chose, mais les idées développées dans cette associations me plaisent et pourront peut être faire bouger les choses.
Pour une fois que des gens se bougent sans faire de l'extrémisme à outrance...

[RCA]

Ce n'est peut-être pas grand chose (quoique), mais pour nous c'est important car ça nous aide à développer nos actions, et puis plus nous sommes nombreux plus nous aurons des chances d'être entendus

[Thomas]

[Galinace]

[mado]

c'est un lac artificiel, mais par contre en relisant une revue de peche de 2002, je suis tombé sur un article sur les vraies fausses premiieres categories et voici lce qu'il est ecrit au sujet d'une etude ictyologique de mai 1999 de captures au filet maillant: il est irrefutable que ses eaux abrite majoritairement des cyprins et des carnassiers, 629 individus pour 11 truites, bien sur je ne vous livre que la conclusion de cette etude, par contre en continuant l'article, j'apprends que classifier en 1ere categorien est bien pratique pour pouvoir alors deverser des truites, ce qui bien sur etait le cas à naussac. Pourquoi alors le laisser en 1ere categorie? tout simplement parcque les rentrees fiscales sont plus fortes. Pour repondre a Marcus ce ne sont pas les brochets qui ont mangé les truites à naussac puisque cette étude faite en 1999 montre que les brochets etaient deja present, par contre, les cormorans ont du bien se regaler car n'oubions pas que lorsque l'on deverse des truites d'elevage dans un milieu elles ne s'eparpillent pas tout de suite, le cormorans mange par individu 500 grammes de poisson par jour, le brochet en est bien loin

[Kast Master]

[Alexandre 77]

Kast Master, désolé de te corriger, ton ration de 20% correspond à 20 kg pris pour 100kg de proies mangées. Donc, pour prendre 1kg, il consomme 5kg.

Sans rancune!

[Kast Master]

[John]

Salut
Avec n=10 je doute que l'on puisse faire une statistique, il est logique de penser que la croissance d'un poisson comme la quantité de proie qu'il ingère dépendent avant tout de facteurs environementaux tels que par exemple la richesse en proie du milieu. Sans compter les facteurs génétiques pour la croissance. Ca fait beaucoup de variables . De plus ces calculs sont relativisable avec la productivité réelle du milieu. L'un dans l'autre ni le silure ni le cormorans n'ont jamais mis en danger la pérénité des populations piscicoles. N'en déplaise a certains qui n'ont jamais été foutu de présenter la moindre étude scientifique publiée sur les effets dramatiques de ces espèces sur les eaux libres en Europe.
A+
J

[Alexandre 77]

Kast Master, prends un autre café !

1 pour 5 me paraît tout à fait raisonnable pour un poisson carnassier. 1pour 20, ce serait énorme!

[Thomas]

[Kast Master]

[marcus]