Permis de Pêcher

[lucioperca]

[Arnaud94]

Tout d'abord, une petite précision : ce débat, si on le restreint au domaine public, est d'intérêt assez limité. En effet, entre les ententes EGHO, CLUB HALIEUTHIQUE, l'UPIF et la réciprocité à 4 cannes mises en place il ya 2-3 ans sur une vingtaine de départements du quart nord est du pays, bien rare sont les départements qui dans les faits ne bénéficient pas de cette réciprocité à 4 cannes sur le domaine public.

Si on l'étend au domaine privé, celà devient plus compliqué. Comme l'a soulingé Michel, le problème, c'est la redistribution de l'argent. Et entre les APPMA qui se bougent, et les autres, entre celles qui paient des baux de pêche à prix d'or et celles qui bénéficient d'accord tacite des propriétaires pour louer des droits de pêche qu'elles n'ont pas, il y a un monde, et des besoins de financement très divers.

Pour arriver à une réciprocité la plus large possible, il me semble indispensable de revoir fondamentalement l'organisation de la pêche dans notre pays. Si on veut centraliser les rentrées financières, il faut également centraliser les dépenses.

Le meilleur système, à mon sens , reviendrait à mettre en place une gestion basée sur des bassins ( donc plus proche du maillage géographiques des agences de l'eau ), de manière à mettre en place une gestion cohérente au niveau d'un ensemble d'un cours d'eau et pas une gestion parcellaire qui change au fil des départements voire des APPMA.

La prise en charge des baux de pêche se ferait au niveau de cet ensemble ( ce qui réglerait soit en passant une bonne partie du problème de compétence territoriale des gardes pêche ), ainsi que la mise en place d'une véritable équipe de professionnels ( hydrobiologistes, gardes pêches, animateurs, ....) : la taille de la structure permettrait la prise en charge financière de ces emplois et surtout de dégager une politique cohérente, avec des moyens mais toujours en phase avec le terrain (ce qui ne serait pas le cas avec une structure nationale financée avec une taxe ).

Donc je vote pour les " grandes régions " qui se rapprochent le plus de ce système.
_________________
Arnaud

[lucioperca]

Bien intéressant tout ça.
Quand on est dans un Dpt EGHO ou CH, on voit la chose sous un autre angle, parce que dans les faits, on a un permis plus que régionnal (domaine public ou privé). Ca fait déjà très grand à pécher pour 15€ de supplément, avec les mêmes droits que le pécheur local (hors exceptions pas si nombreuses que ça). Ca entraine nécessairement un manque à gagner pour la tutelle, que certaines fédés ne veulent pas admettre (d'ou la guerre des cartes et des prix): 57€ dans la creuse, 65.5€ dans l'allier pour les mêmes droits, la réciprocité étant quasi totale entre ces 2 fédés via l'egho et le CH. Beaucoup de pécheurs limitrophes prennent leur carte en creuse, accentuant le déséquilibre. Dans l'absolu, la fédé de l'allier est condamnée à disparaitre. La solution serait qu'elle aligne ses prix sur le moins cher. Difficile, les frais ne sont pas les mêmes, il y a une salmoniculture à entretenir, un plan migrateur (saumon) qui coute cher, etc. En creuse, il n'y a pas ça, mais à l'inverse un effet touristique important, qui fait rentrer des sous supplémentaires dans la caisse et permet de "casser" les prix.Beaucoup de parcours aussi ne connaissent pas d'agression (faible population humaine).

[marcus]

[gégémajax]

Pour moi un la possibilité d'obtenir permis national serait une avancé considérable dans la promotion de notre loisir.
_________________
http://p-l-p.over-blog.com/

vive le Bass, et les autres carnassiers bien sur!!!!!!

[serge.wasterlain]

Difficile de répondre à la question sans savoir à quoi sert l’argent des permis de pêche en France. En Wallonie, la totalité des recettes est restituée aux pêcheurs via le Fonds Piscicole et est gérée par les Fédérations. J’ai voté pour le permis départemental par crainte que le changement du système ne provoque une baisse des recettes. Pour ce qui est de la diminution des pêcheurs, la Wallonie a perdu bien plus que 20% de pêcheurs sur 10 ans, ceci malgré la modicité du prix des permis qui n’ont plus été indexés depuis 1989 !!!
Bien à vous tous,
(S) Serge WASTERLAIN.

[Arnaud94]

[a.m41]

Le coût du permis pour expliquer la baisse du nombre des pêcheurs, moi, je n’y ai jamais cru….le vrai problème, c’est la pauvreté de nos eaux.

[euqinimod49]

Peut ètre aussi et simplement la pauvreté tout court.




On commence à vieillir quand on apprend plus.

[pecheenmer]

j'ai vote nationnal
ici en belgique faudrait se calmer en plus des taxes pour nourrir le gouvernement il nous faut un minimum de 3 permis faites le comptes lollll 3x50 euros que sera t il avec la nouvelle loi qui approche q gd pas pour l'augmentation au double du prix par permi
y en a marre