Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 8:35 am Sujet du message: arolest |
|
|
pour ceux qui pratiquent au posé ou à la tirette, je reviens sur un sujet déjà abordé concernant le plomb.
J'ai lu il n'y a pas longtemps une petite étude sur les dégats du plomb notamment sur les canards, si on pouvait résumer en 1 ligne, on a 9% mortalité à 6 mois sur 1 canard qui ingére 4 grammes de plomb, çà passe à 90% pour 16 grammes. 100 000 oiseaux aquatiques meurent de saturnisme par an en France.
Alors évidemment les pêcheurs ne sont pas les 1ers concernés mais je suis passé au "plombs sans plomb" en commandant quelques "arolests" minéraux chez planete-peche (je n'ai pas d'actions) et y a pas à s'en plaindre.
Evidemment çà prend plus de place car la densité est moindre, à la posée rien à dire sauf en cas de courant soutenu où çà tient moins bien (donc "plomber" plus), à la tirette à poids égal la plombée semble plus légère donc il y a un petit temps d'accoutumance mais après tout va bien.
Je suis donc satisfait de mon petit geste pour la nature même si c'est une goutte d'eau comparé à la masse des pollutions.... |
|
Revenir en haut |
|
 |
tarzoon

Inscrit le: 21 Nov 2005 Messages: 328 Localisation: Seine et marne Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 9:37 am Sujet du message: |
|
|
oui, mais une goutte + une goutte + ......., ca fait quelques litres
Si on le fait tous, ça ne peut qu'améliorer les choses, ça ne peut pas faire de mal. |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 10:46 am Sujet du message: |
|
|
Même réaction que Tarzoon
Sinon, pour certains éléments (plombs balle, plombs drop shot...) on en trouve en tungstène, et là en plus c'est plus dense que le plomb, donc plus petit à poids égal Reste à être sur qu'on ne découvrira pas plus tard que le tungstène est aussi polluant  |
|
Revenir en haut |
|
 |
euqinimod49

Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages: 211 Localisation: Maine & Loire Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 3:11 pm Sujet du message: |
|
|
Salut,
que pensez vous des plombs plastifiés ou enrobé de caoutchouc???
L'enrobage est'il assez résistant pour évité la polution???
Sachant ceci pourquoi les fabricants ne font ils pas plus de lestes sans plomb?? _________________ On commence à vieillir quand on n'apprend plus. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 6:06 pm Sujet du message: |
|
|
euqinimod49 a écrit: | Salut,
que pensez vous des plombs plastifiés ou enrobé de caoutchouc???
L'enrobage est'il assez résistant pour évité la polution??? |
éviter je ne crois pas, retarder surement
euqinimod49 a écrit: | Sachant ceci pourquoi les fabricants ne font ils pas plus de lestes sans plomb?? |
j'allais dire parce que çà reste moins cher que les substituts mais quand on regarde c'est même pas forcèment vrai...
par contre mes arolests sont à moins 60% en ce moment, est ce pour favoriser le lancement ou parce que le stock ne part pas du tout, mystère ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
a.m41 Modérateur

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 7:13 pm Sujet du message: |
|
|
De toute façon dans mes plombs, il y a toujours un 3 ou 4/0 ...alors si le canard l'avale... |
|
Revenir en haut |
|
 |
FILOU Dr REVO

Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 9:48 pm Sujet du message: |
|
|
Le saturnisme chez les canard provient du fait qu'il ingérent habituellement des petits cailloux trouvés en bordure , dans leur gésier pour faciliter leur digestion .... c'est donc surtout les petits plombs laissé sur les bords par les pécheurs au coups (ou la grenaille des chasseurs qui est en quantitée bien plus importante dans nos eaux ) qui est en cause !
Bien sur ca n'empeche pas de se convertir au lest sans plomb ... les chasseurs commence d'ailleurs a utiliser des cartouches (cal12) sans plomb ... _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
 |
a.m41 Modérateur

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 04, 2006 10:34 pm Sujet du message: |
|
|
FILOU a écrit: | ... les chasseurs commence d'ailleurs a utiliser des cartouches (cal12) sans plomb ... |
Par cette loi, les chasseurs sont de moins en moins nombreux à chasser les canards et la vente des timbres gibiers d'eau est en chute libre : Avec ces nouvelles munitions, la portée de tir est fortement diminuée ( au canards, les coups de longueur sont plus que fréquents)et les chokes des canons s'abîment....et puis sous la dents le problème reste entier
Il faudrait pour celui qui veut chasser le canard avec ces nouvelles munitions, acheter une arme spéciale si on ne veut pas bousiller son fusil habituel.
En fait beaucoup de chasseurs tirent toujours au plomb.
Cette loi est surtout une belle victoire des écolos pour emmerder les chasseurs de gibiers d'eau car la solution prônée par les chasseurs et appliquée sur bien des étangs depuis des lustres, était d’interdire le tir des oiseaux au dessus de l’eau. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 8:29 am Sujet du message: |
|
|
a.m41 a écrit: | FILOU a écrit: | ... les chasseurs commence d'ailleurs a utiliser des cartouches (cal12) sans plomb ... |
Par cette loi, les chasseurs sont de moins en moins nombreux à chasser les canards et la vente des timbres gibiers d'eau est en chute libre : Avec ces nouvelles munitions, la portée de tir est fortement diminuée ( au canards, les coups de longueur sont plus que fréquents)et les chokes des canons s'abîment....et puis sous la dents le problème reste entier
Il faudrait pour celui qui veut chasser le canard avec ces nouvelles munitions, acheter une arme spéciale si on ne veut pas bousiller son fusil habituel.
En fait beaucoup de chasseurs tirent toujours au plomb.
Cette loi est surtout une belle victoire des écolos pour emmerder les chasseurs de gibiers d'eau car la solution prônée par les chasseurs et appliquée sur bien des étangs depuis des lustres, était d’interdire le tir des oiseaux au dessus de l’eau. |
ok mais en même temps faut reconnaître le bien-fondé de la chose, si supprimer le plomb oblige à terme à devoir changer de fusil et bien.... tant pis; de toutes façons çà ne se fait pas brutalement.
C'est un peu comme le super sans plomb, petit à petit le parc automobile est devenu catalytique et les voitures qui roulent au plombé disparaissent, c'est quand même tant mieux et çà s'est fait en douceur. |
|
Revenir en haut |
|
 |
steph

Inscrit le: 31 Mai 2005 Messages: 756
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 9:53 am Sujet du message: |
|
|
Le pêcheur du 59 a écrit: | [.
C'est un peu comme le super sans plomb, petit à petit le parc automobile est devenu catalytique et les voitures qui roulent au plombé disparaissent, c'est quand même tant mieux et çà s'est fait en douceur. |
bof...quand on sait qu'a la place ils ont mis du benzene (hautement cancérigene par inhalation) on relativise  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 10:22 am Sujet du message: |
|
|
Citation: | bof...quand on sait qu'a la place ils ont mis du benzene (hautement cancérigene par inhalation) on relativise  |
c'est vrai mais de moins en moins à chaque amélioration des carburants |
|
Revenir en haut |
|
 |
a.m41 Modérateur

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 11:11 am Sujet du message: |
|
|
N'empêche que cette victoire des écolos reste bien une avancée, non pas pour la protection de la faune, mais bien une avancée contre la chasse. Les mêmes anti-chasses ne disent pas beaucoup de bruit contre la disparition des zones humides et les problèmes d'eau.Dans cette histoire, les chasseurs se sont fait blouser et bien blouser.
Résultat, les chasseurs modestes, ruraux, qui n'ont guère les moyens de s'acheter une autre arme ne chasseront plus les canards.
Si on savait tout....tenez, je vais arrêter avec le plomb et vous parler du cuivre: savez-vous que dans quelques années et ce parce que nos nappes phréatiques sont trop polluées par les pesticides agricoles, qu'il va falloir ôter dans les maisons tout le cuivre des installations sanitaires car il y a danger pour l'homme....Bon, comme je suis plombier cela me fera du boulot à ne plus savoir qu'en faire mais en ce moment, les consignes sont bien là "chut, on ne dit rien et on continue a faire comme avant parce que c’est pas le moment de faire peur aux gens"...en attendant, on vire l'amiante, le plomb et très très bientôt on va virer le cuivre...dommage car le cuivre possède de nombreux avantages sur ses candidats au remplacement pour la lutte contre les légionelloses. |
|
Revenir en haut |
|
 |
greg 63

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1473 Localisation: Puy de Dome et Haute Loire Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 11:16 am Sujet du message: |
|
|
a.m41 a écrit: | N'empêche que cette victoire des écolos reste bien une avancée, non pas pour la protection de la faune, mais bien une avancée contre la chasse. Les mêmes anti-chasses ne disent pas beaucoup de bruit contre la disparition des zones humides et les problèmes d'eau.Dans cette histoire, les chasseurs se sont fait blouser et bien blouser.
Résultat, les chasseurs modestes, ruraux, qui n'ont guère les moyens de s'acheter une autre arme ne chasseront plus les canards.
Si on savait tout....tenez, je vais arrêter avec le plomb et vous parler du cuivre: savez-vous que dans quelques années et ce parce que nos nappes phréatiques sont trop polluées par les pesticides agricoles, qu'il va falloir ôter dans les maisons tout le cuivre des installations sanitaires car il y a danger pour l'homme....Bon, comme je suis plombier cela me fera du boulot à ne plus savoir qu'en faire mais en ce moment, les consignes sont bien là "chut, on ne dit rien et on continue a faire comme avant parce que c’est pas le moment de faire peur aux gens"...en attendant, on vire l'amiante, le plomb et très très bientôt on va virer le cuivre...dommage car le cuivre possède de nombreux avantages sur ses candidats au remplacement pour la lutte contre les légionelloses. |
nous collectivités en charge de la distribution d'eau ca nous coute un max la plaisanterie reglementaire....
heureusement ils y a les abonnés on va les traire un peu plus pour compenser les depenses abberrantes d'une societé en panne de bon sens..... |
|
Revenir en haut |
|
 |
tarzoon

Inscrit le: 21 Nov 2005 Messages: 328 Localisation: Seine et marne Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 1:33 pm Sujet du message: |
|
|
et qui paiera encore pour tout ça ?  |
|
Revenir en haut |
|
 |
chris

Inscrit le: 05 Avr 2005 Messages: 204 Localisation: Strasbourg _ 67 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juil 11, 2006 2:05 pm Sujet du message: |
|
|
slt,
ouaip, c'est vrai que l'élimination du plomb, c'est un pb.
:-)
mais pour fondre du tungstène dans son creuset maison
au rythme où je fond le plomb pour la verticale,
je pense que j'aurai quelques soucis.
En même temps, le canard qui va rechercher mes TP sabot de 50 gr
par 12 ou 15 m de fond sur le rhin, faudra me le présenter !
Un vrai scaphandrier, l'anatidé !
et si c'est un cormoran...
mon dieu... eh bien, que celui qui n'a jamais péché me jette le premier plomb...
;-Þ)))
ceci dit, ma source va se tarir un jour,
l'usage de plomb pour les masselottes d'équilibrage
serait désormais interdit pour les véhicules de tourisme,
si j'ai bien compris.
Sauf que, merveille de la législation au pays d'Ubu,
son emploi reste autorisé pour les poids lourds,
qui au lieu de 10 à 30 gr par pneu utilisent couramment 150 gr
quand pas plus... allez comprendre !
Amha, l'explication, c'est qu'il faut pas faire chier les routiers,
sinon ils barrent les routes,
alors que l'usager lambda, lui,
il n'a qu'a casquer.
M'enfin, en attendant, j'en ai toujours récupéré + ou - 15 kg de mieux pour l'hiver...2008 ou 2009 !
eh oui, prévision de pénurie = je stocke !
l'ennui, c'est que tout ça trouble (un peu) ma bonne conscience écologique,
surtout que ces masselottes, quand elles fondent, elles puent grave !(because le caoutchouc qui a été déposé par les pneus,)
du coup, si je veux pas d'histoire "familiale" faut que je chauffe au jardin !
L'idéal serait de trouver du plomb (ou un substitut ) comme on achète de la ferraille, mais c'est pas évident à dégotter...
je n'ai jamais essayé le plomb à batterie, il est pas au top...sans compter la diffculté à le récupérer.
Perso, je ne vois pas bien comment trouver un substitut à fondre soi-même,
car un haut-fourneaux dans sa cave, c'est pô simple...
alors à mon grand regret, j'envoie de temps à autre
jiminy cricket et ma conscience faire un tour à la campagne,
et pendant ce temps, je fond mon plomb, honteux et culpabilisé,
dans le sous-sol de ma maison, choisissant les nuits sans lune, quand le vent souffle avec violence...
;-))))
A moins que quelqu'un n'ai une idée légumineuse,
je vais donc continuer à utiliser du plomb pour mes TP ... aussi longtemps que je peux !
que voulez-vous; faut bien rentabiliser les moules !
;-Þ)))
--
Chris
/second's graduate spécialist... |
|
Revenir en haut |
|
 |
|