Interdiction de Consommation des Poissons du Rhône

[esox10]

De toute façon les gens se sentent concernes par un probleme quand sa commence à toucher leurs interets.Le francais commencera à bouger quand l eau potable sera rationnée et si on continu à cette vitesse pour polluer nos eaux l avenir (si on peu dire)et tres proche
_________________
La peche,ma seconde vie.

[vaillant]

je vais te rassurer Jean mi l eau du Rhone est polué c est vrai c est que le debut
si les eau que nous pechons etait aussi degrader que celle du Rhone je te garantie que le gouvernement aurai deja mis les pied dans le plat et aurai pris des mesure tres draconniennes pour remedier au probleme sans attendre que la nature fasse son boulot comme ça se passe sur le Rhone
le bassin que nous pechons avec Jean mi est la plus grande source d eau potable de Paris et regule le niveau des eaux navigable de la capital donc les repercution en cas de polution prendrai une dimension nationnal

[RCA]

[ex-bass]

Quand je pense a tout ces mecs qui pêchaient le sandre avec plusieurs poissons encordés, dans la région de la roche de glun pour ceux qui connaissent....
J'en ai vu plein qui rentraient avec 8-10 sandres a chaques fois!! Ils doivent se sentir mal aujourd'hui....
Pas de larmes pour eux non plus!!

[labrax 76]

[Alain67]

Salut tout le monde,

Le problème est la stabilité de ces contaminants (PCBs, dioxines, pesticides, métaux, résidus médicamenteux...) qui a force de se retrouver dans l'environnement vont s'accumuler.
A long terme, ces contaminants peuvent avoir des effets néfastes sur la reproduction entre autres des poissons et sur l'équilibre biologique du milieu aquatique. A force, nos rivières vont se dépeupler même si les viandards auront disparus.

Moi personnellement, cela me fait très peur pour les années à venir. Mais restons optimiste...

[esox10]

Je ne verserais pas de larmes pour les chargeurs de congels mais de voir le rhone pollué et de se servir de cette merde pour proner le nok -ill sa ma laisse un arriere gout amere de choix deplacés
Il ne faut pas se tromper de combats , l eau et les etres qui y habitent( poissons ..) est en dangée , il ne s agit pas que de la peche et des poissons mais de l avenir de nos enfants et de notre planete .je le repete il faut combatre les problemes à leurs bases et j attend de carnavenir de reagir avec passion (pourquoi pas une petition nationale)pour montrer que tous les pecheurs de france(et de la terre) se sentent concernes par la pollutio de nos eaux et du rhone en particulier

jean mi
_________________
La peche,ma seconde vie.

[loutre47]

Je rejoins tous ceux qui s'inquietent de voir qu'on peut se réjouir d'une pollution ,c'est peut etre lié au fait qu'il n'y a rien de spectaculaire,pas de tonnes de poissons le ventre en l'air mais surement le meilleur moyen de steriliser un rivière à long terme,et dans ce cas plus de poisson donc plus de problèmes de gestion.De toute façon comme l'a dit Ioda au nom du principe de précaution à moyen terme ce sera plus de peche qu'il y ait du poisson ou non.
Je crois qu'il ne faut pas se tromper de combat,si une "révision" complète du systeme et des lois peche sont nécessaires ça ne doit etre que le prélude au vrai combat qui sera celui de la préservation des milieux.
Vu l'évolution de la peche et des mentalités les viandards disparaitront d'eux meme ou irons dans des pecheries privées et sont un probleme bien négligeable à coté d'une pollution au pyralène ou autre saloperies,maintenant c'est vrai que le viandard est beaucoup plus visible et agaçant

[esox10]

Bonjour.La peche evolue et certain pecheurs aussi et j en suis content.
mais je ressent un certain decalage entre les pecheurs de ce forum(ou d autres)et les pecheurs que je rencontre au bord de l eau.On entend toujours la meme histoire :"de mon temps sa mordait plus....,il y a plus de poisson...ect)je ne pense pas, que beaucoup de ces pecheurs, se sentent conçernés par quoique se soit( à part du prix du permis et des lachers de truites )Un tout petit exemple :1200adherents a l appma de troyes pour 40 pecheurs à la reunion annuelle et surtout pas un jeune de moin de trente ans .Je ne veux surtout pas generaliser .( j espere que se n est pas partout pareil )
jean mi
_________________
La peche,ma seconde vie.

[FILOU]

Que ceux qui aient pris une grosse claque , réagissent dans le bon sens , tant mieux ... peut etre qu'enfin ca fera bouger les choses ... mais j'en doute !

J'en doute parceque j'ai aussi vu le prédsident de la Fédé du Vaucluse (TV), qui est pas un président Inactif il me semble , et qui se désolaient surtout du fait que de tels déversements se faisaient depuis longtemps avec plus de parcimonie , mais étant donné la nature des polluant qui reste dans l'écosystème aquatique : ces polluants s'accumulaient irrémediablement ...et cela bien avant ce déversement massif , bref de la pollution il y en avait bien avant !

Sinon bien d'accord , aucun rapport avec le No Kill, le remède serait bien pire que le mal ....on ne peut se réjouir de la pollution .

PS : Cela dit si c'etait du a une algue par exemple , qui ne troublerait (temporairement) que la conso humaine (et donnerait une bonne chiasse chronique aux viandards patentés), ca pourrait etre un premier pas vers une évolution de la peche dans les esprit : qui ne seraient alors plus uniquement vivrière , mais au contraire uniquement "sportive" .
_________________
faut qu' j'y vais...

[myco.fish]

[bouguenec]

Bonjour

[walleye]

Un avis intéressant sur ce sujet Pollution/No kill :

http://mtadonf.blogspot.com/2007_08_01_archive.html

Tout à fait d'accord, Michel.

[Joss83]

[Alain67]

Incroyable. J'ai discuté hier avec plusieurs personnes assez âgés au bord du Rhin. Des gars qui pêchent pour le plaisir mais aussi pour "manger" comme à leurs habitudes.

Ils pêchaient les anguilles.

J'ai demandé mais vous mangez les anguilles que vous attrapez malgré la pollution au mercure dans le fleuve.

Ils m'ont répondu "De toute façon que l'ont meurt de ça ou d'autres choses, cela revient au même"