| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
usuliex
Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 25
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
 Posté le: Sam Fév 23, 2008 7:02 pm Sujet du message: qu'elle canne spining |
 |
|
je cherche une canne spining pour lancer jusqu'au beef 78 max sachant que je possède une water front versatile MH 7-28g en casting.
J'arrive a propulser un beef 78 avec mais pas à une distance satisfaisante disons 20-25m sans vent.
Je cherche une canne capable de brider bass, brochet qui soit une bonne lanceuse pour les hard bait petit et moyen dans un budget raisonnable entre 100 et 150€ max. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Symètre
Inscrit le: 28 Déc 2007
Messages: 52
Localisation: Lorraine centre
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Sam Fév 23, 2008 8:01 pm Sujet du message: |
|
|
| Shimano force master |
|
| Revenir en haut |
|
|
julien 63
Inscrit le: 02 Juil 2007
Messages: 339
Localisation: cournon d'auvergne 63
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Sam Fév 23, 2008 9:10 pm Sujet du message: |
|
|
SAKURA ROOKIE M  , qui vient compléter mon ensemble casting MH.
Les premiers essai sont trés concluant ( pas de fish  ) mais trés agréable et super sensations.
Je la teste demain avec un beef 78 sp , je m'en suis racheté 1 cette aprém. (  je n'en avais plus en boite ).
A+
Julien |
|
| Revenir en haut |
|
|
OMHOVERE yves
Inscrit le: 17 Mai 2005
Messages: 946
Localisation: Novéant sur Moselle -MOSELLE
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Sam Fév 23, 2008 9:39 pm Sujet du message: |
|
|
| Dorian a écrit: | | SAKURA ROOKIE M |
ou une trinis |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lorca
Inscrit le: 21 Juin 2006
Messages: 211
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Lun Avr 14, 2008 8:10 pm Sujet du message: |
|
|
J'aurais voulu savoir si vous pensiez que la Rookie en M pouvez "supporter" des leurres genre Freddy 125(23g), cranck de 15g ou Bonnie 95
Parce que cette canne me tente bien et je lis que Sakura sous estime ses canne donc...
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
phoxynus
Inscrit le: 12 Avr 2005
Messages: 2560
Localisation: Meuse (55)
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Lun Avr 14, 2008 8:37 pm Sujet du message: Re: qu'elle canne spining |
|
|
Salut,
| usuliex a écrit: | | je cherche une canne spining pour lancer jusqu'au beef 78 max sachant que je possède une water front versatile MH 7-28g en casting. |
Sachant qu'un b'freeze 78S fait à la louche 10-11 gr, je serais tenté de te dire trinis ML mais
| usuliex a écrit: | | Je cherche une canne capable de brider bass, brochet qui soit une bonne lanceuse pour les hard bait petit et moyen dans un budget raisonnable entre 100 et 150€ max. |
une trinis M serais plus recommandée.
Les rookies, je ne les ai jamais essayé, alors je ne peux pas trop de donner d'indication, mais pourquoi pas.
PS: j'ai déjà vu une trinis M casting sortir un bec de 80 sans soucis
Ben oui, quand je l'ai essayé, le brochet a attendu que je la repasse à son propriétaire 
Lorca, pour des leurres de 23gr, la MH serais plus recommandé.
Le bonnie 95 va trés bien sur la MH.
Je l'ai déjà dit que je l'aimais bien ma MH ? 
_________________
Christophe |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lorca
Inscrit le: 21 Juin 2006
Messages: 211
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Lun Avr 14, 2008 8:51 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai peur que la MH soit un peu "trique" j'aime bien les cannes qui laisse un peu faire le poissons, les sensations sur le combat...et comme par chez moi c'est loin d'etre a chaque fois bec de 80 j'ai pEnser que la M serait peut etre mieux
Si elle peut encaisser un Freddy 125 ou un cranck de 15g
??? |
|
| Revenir en haut |
|
|
jeremy
Inscrit le: 19 Juin 2006
Messages: 751
Localisation: Montargis (45) / Lisieux (14)
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mar Avr 15, 2008 8:41 am Sujet du message: |
|
|
Si l'on part du constat qu'une M c'est environ 7-21 g et que les trinis sont surestimées. Perso, j'étais à 2 doigts d'acheter une Trinis M en casting et en fait je suis sûr que les 30 g se lançaient à l'aise et c'est une trique !
Si c'est pour un usage occasionnel de Freddy 125 et de spinner (mais 15 g ça fait beaucoup, 10 voir 12 g ça serait peut être mieux), oui ça doit passer, sachant que le spinner en spinning c'est pas très confortable ...
Le truc, c'est qu'entre une spinning et une casting de même puissance, la première aura une plage d'utilisation + grande = + polyvalente.
Pour donner un exemple, j'ai une speed master 2,40 m (MH mais puissance surestimée car annoncée jusqu'à 40 g) en spinning qui est très complémentaire de ma casting MH réservée aux spinner, crank, swimbait et certains P.N. Pour la speed, l'optimum correspond à des leurres de 7-20 g. Mais je peux descendre encore en taille la limite étant au rapala CD 7 cm (en poids et aérodynamisme) et la limite maximum étant à 30 voire 35 g.
Le spinner ça le fait à condition de ne pas pêcher qu'à ça.
L'éternel problème est que le pêcheur ne veux pas investir dans une canne qui fera "concurrence" au modèle qu'il possède déjà ...
Pour ton utilisation et vu que tu à l'air de favoriser le plaisir pendant le combat avec beaux poissons plutôt rares (comme moi), les Trinis et les Rookie ne sont peut être pas les plus adaptées ...
Il y a plein de modèles spinning en 2,10 m (M ou MH) qui te correspondront chez Shimano (speed MH, ...), Daïwa (Exceller ?), Garbolino (gamme Dubreuil ?) ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Taborgnaud
Inscrit le: 27 Mar 2005
Messages: 2213
Localisation: Haute Savoie (proximite Geneve)
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mar Avr 15, 2008 9:31 am Sujet du message: Re: qu'elle canne spining |
|
|
| usuliex a écrit: | ...je possède une water front versatile MH 7-28g en casting.
J'arrive a propulser un beef 78 avec mais pas à une distance satisfaisante disons 20-25m sans vent. |
 C'est quoi le moulin?
A mon avis ca vient plutot de la.
Vincent.
_________________
"Faux pas pousser Papet dans les orties..." |
|
| Revenir en haut |
|
|
FILOU
Dr REVO
Inscrit le: 18 Jan 2005
Messages: 2798
Localisation: 71
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mar Avr 15, 2008 11:21 am Sujet du message: |
|
|
| jeremy a écrit: | ... Trinis M en casting et en fait je suis sûr que les 30 g se lançaient à l'aise et c'est une trique !
Si c'est pour un usage occasionnel de Freddy 125 et de spinner (mais 15 g ça fait beaucoup, 10 voir 12 g ça serait peut être mieux), oui ça doit passer, sachant que le spinner en spinning c'est pas très confortable ... |
Trinis M moi je les trouve vraiment pas si trique que ca... certainement une question de référence , mes cannes sont toutes US, et ma 6"6 M (une éxtrème BPS) est plus puissante que la trinis M de Lillbob.
Lancer les 39 gr d'un freddy 170 avec une trinis M mouais possible...sous la canne avec précaution alors, sachant qu'après le freddy est un leurre qui ne tire pas le ramener est plus du totu un problème !
Le casting profite de l'action des moulinets a tambour tournant , qui agissent comme des "treuils" et qui donne donc la sensation de ramener pus facilement même les leurres qui tirent (la répartition des anneaux plusnombreux explique aussi que le blank soit exploité autrement qu'en spinning).... mes cannes acheté chez BPS existent en version casting et spinning et souvent le même blank utilisé en spinning donnera une M par exemple alors qu'en casting on obtiendrait une MH (d'ailleurs a puissance de lancer identique l'une est une M et l'autre est indiqué Mh en casting).
La pêcheau spinner , on conseile habituellemnt des cannes a action de pointe pour détecter la touchet et ferrer efficacment (hamecon simple) ...après chaun ses gouts , ce qui est sur c'est que si on péche en spinning mieux vaudra se contenter des spinner willow ou double willow qui tirent peu .
Concernant l'action il faudra toujours une bonne réserve de puissance pour cette pêche : puissance sans laquelle le ferrage ne sera pas assez efficace pour planterl'hamecon simple, donc il faut eviter de trop monter en taille de spinner sur une canne donné (quitte a mettre des palettes plus petites sur des spinners a tete lourde) sinon on se rapproche de la limite de la canne et on perd en puissance accessible lors du ferrage ...a chaun de juger la puissance (et la reserve)de sa canne et des leurres a employer .
PS: pour un beef 78 ou des jerks en générale , il ne faut pas regarder que la puissance de la canne / au poid du leurre ...car qui dit jerkbait dit animation et besoin d'un minimum de "raideur" pour bien animer : jerk/twitches ...dans ces cas la mieux vaut un peu plus puissant que pas assez , sinon les animations risuqent d'être moins precises (moins facile a effectuer) ....ex: ma M bien que assez puissante lance sans aucun soucis un beef 100 mais pour les animations je la trouve limite (il faut que je lui fasse violence), tandis qu'en MH j'anime mon beef100 avec des gestes trés precis retranscit par le scion (pas ample).
_________________
faut qu' j'y vais... |
|
| Revenir en haut |
|
|
jeremy
Inscrit le: 19 Juin 2006
Messages: 751
Localisation: Montargis (45) / Lisieux (14)
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mer Avr 16, 2008 7:30 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Trinis M moi je les trouve vraiment pas si trique que ca... certainement une question de référence |
Oui, c'est là que l'on voit que le choix d'une canne c'est très personnel. Neanmoins, avec les modèles casting que j'ai eu entre les mains, les poids conseillés au lancer étaient toujours dépassable ... largement même.
Mais c'est vrai que le choix d'une nouvelle canne, c'est un vrai casse tête !  |
|
| Revenir en haut |
|
|
SG 49
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 468
Localisation: 49
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mer Avr 16, 2008 4:58 pm Sujet du message: |
|
|
Lorca, si tu passes du côté de Pacific pêche, regarde donc la Shaka (Mach2), perso, j'ai à nouveau craqué cette année mais pour la 2m10 (12/40g).
Franchement, très bon rapport qualité/prix (60 euros).
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Matthieu
Inscrit le: 18 Mai 2007
Messages: 732
Localisation: Toulouse
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mer Avr 16, 2008 5:07 pm Sujet du message: |
|
|
| SG 49 a écrit: | Lorca, si tu passes du côté de Pacific pêche, regarde donc la Shaka (Mach2), perso, j'ai à nouveau craqué cette année mais pour la 2m10 (12/40g).
Franchement, très bon rapport qualité/prix (60 euros).
|
Elle existe en moins puissant cette canne ? 
_________________
Il vaut mieux qu'il pleuve aujourd'hui plutôt qu'un jour où il fait beau...
http://carnet-de-sorties.blogspot.com/ |
|
| Revenir en haut |
|
|
julien 63
Inscrit le: 02 Juil 2007
Messages: 339
Localisation: cournon d'auvergne 63
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mer Avr 16, 2008 7:17 pm Sujet du message: |
|
|
Dans les même enseigne, il y a la IM7 SPIN 6' en 5/15g 70 euros ou 7' 10/25g 80 euros
donc 20 euros de moin qu'a l'habitude.
Pas fait de test juste prise en main , donc a voir.
Si cela peut aider .
A+
Julien |
|
| Revenir en haut |
|
|
SG 49
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 468
Localisation: 49
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 17, 2008 10:00 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | SG 49 a écrit:
Lorca, si tu passes du côté de Pacific pêche, regarde donc la Shaka (Mach2), perso, j'ai à nouveau craqué cette année mais pour la 2m10 (12/40g).
Franchement, très bon rapport qualité/prix (60 euros).
Elle existe en moins puissant cette canne ?
|
Non, pas à ma connaissance. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Album
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
