Non au classement nuisible du silure !!! ( pétition )

[Irishpike68]

Ce que tu dis fait énormément de peine aux blaireaux, aux vrais dingue
_________________
Et vive la Guinness
Two beer or not two beer THAT is the question

[Korr68]

[RCA]

Pas de souci j'ai connu un peu Kreeks au lancement de PêcheManiac et c'est quelqu'un que j'apprécie, d'ailleurs tu pourras regarder le rédacteur de l'article sur la pêche aux leurres La seule chose c'est qu'il y a quelques participants avec lesquels je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord, et pour tout dire que je n'apprécie pas du tout mais je ne généralise pas (je trouve juste dommage qu'il n'y ait pas plus de mises au point de l'administration du site sur ces dérives à propos du silure, dont certains se sont fait une spécialité).

[Korr68]

Merci pour la mise au point

Korr68

[Fisher24]

Je ne sais pas si la pétition est toujours d'actualité mais je l'ai signé.

Lolo.
_________________
www.natural-peche.com, le plaisir de toutes les pêches :

[Joss83]

Non, elle n'est plus d'actualité mais merci quand même de ton soutient.

Joss83, président de Silurus Glanis Association.

[nanard07]

Bon apparemment, la campagne des "anti" recommence ...avec cette fois-ci un relais orchestré par le ministère de tutelle
et ses administrations (la période serait elle propice ?).
J'aimerais bien connaître un jour la position officielle de la fédération nationale...c'est quand la prochaine réunion de la CPS ?

[FranckS]

[nanard07]

Merci FranckS pour cette rassurante réponse...

Quand je dis "officielle" cela sous-entend "publique" et donc pas uniquement dans les commissions internes.
Pour être un peu plus clair, j'ai du mal à penser qu'une enquête diligentée par le MEDDAD via les DDT auprès
des Fédés puisse être lancée sans l'avis préalable de la FNPF...

[FranckS]

[nanard07]

Ok merci pour ce complément d'informations...

[RCA]

Il y a moyen d'en savoir plus sur cette "enquête", genre un lien par exemple ?

[Nico 49]

Pfffff......les pros ....... ce sont leurs idées qui sont franchement nuisibles et dangereuses
_________________
La France, haut lieu de la pêche ?
Réalisable !

[nanard07]

[syldid]

C'est pas gagné!!

Question N° : 122263

de M. Christian Eckert ( Socialiste, radical, citoyen et divers gauche - Meurthe-et-Moselle )
Question écrite

Ministère interrogé > Agriculture, alimentation, pêche, ruralité et aménagement du territoire
Ministère attributaire > Écologie, développement durable, transports et logement

Rubrique > animaux
Tête d'analyse > nuisibles
Analyse > liste. composition. silure


Question publiée au JO le : 22/11/2011 page : 12124
Réponse publiée au JO le : 13/03/2012 page : 2292
Date de changement d'attribution : 13/03/2012


Texte de la question
M. Christian Eckert attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire sur la proposition de classer l'espèce « Silure glane » parmi les espèces nuisibles. En effet, depuis plusieurs années, les gardes-pêche constatent que le silure glane, espèce introduite volontairement par l'homme au XIXe siècle, originaire du bassin du Danube, prolifère et envahit les cours d'eau tel un parasite causant une raréfaction de certaines espèces locales destinées à la pêche. Ce poisson est doté d'un système sensoriel développé qui fait de lui un redoutable prédateur dont la longévité peut être de 20 à 30 ans. Ce poisson qui est peu actif de jour est très actif la nuit, a peu de chance d'être pêché puisque principalement en activité en dehors des heures d'ouverture de la pêche. Une femelle selon son poids produit environ 30 000 oeufs par kilo, avec une durée d'incubation d'environ dix jours. La présence en nombre de cette espèce dans un trou d'eau ou un petit cour d'eau déséquilibre les populations des autres espèces tant son régime carnivore est varié. Afin que soit régulée cette espèce, il conviendrait de la classer parmi les espèces nuisibles. Il lui demande donc de bien vouloir lui indiquer quelles mesures il entend prendre pour mieux contrôler le développement de cette espèce.

Texte de la réponse
Du point de vue réglementaire, la notion de nuisible n'existe pas pour les poissons. Par contre, l'article L.432-10 du code de l'environnement introduit la notion d'espèce de poissons susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques dont la liste est fixée par l'article R.432- 5 du même code et dont l'introduction dans le milieu aquatique est strictement interdite et punie d'une amende de 9 000 euros. L'article L.432-10 définit également les espèces de poissons "représentées" dont la liste est fixée par un arrêté du 14 décembre 1985 et dont l'introduction est libre, sous réserve que les poissons proviennent d'établissements de pisciculture ou d'aquaculture agréés. Les espèces ne figurant pas sur ces listes peuvent être introduites avec autorisation préalable du préfet, sous réserve de figurer sur une liste fixée par arrêté ministériel après avis de l'Office national de l'eau et des milieux aquatiques et du Comité national de la protection de la nature. Ainsi, l'article L.432-10 interdit l'introduction de brochets, perches, sandres ou black-bass dans les eaux de première catégorie, sauf dans les lacs Léman, d'Annecy et du Bourget. Le silure ne figure pas sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques. Par contre, il figure sur celle des espèces de poissons "représentées". En 2006, une étude a été réalisée par le Conseil supérieur de la pêche, l'Institut de recherche pour le développement et l'Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), avec pour objectif d'apporter des éléments scientifiques et techniques pour une meilleure prise en compte du silure glane dans la gestion des milieux aquatiques. Dans sa conclusion, l'étude ne préconisait pas le classement du silure comme espèce susceptible de provoquer des désordres biologiques mais conseillait, dès que le silure était présent dans un secteur ou que son arrivée était annoncée, l'adaptation des plans de gestion piscicole. Par ailleurs, elle constatait que les réactions des pêcheurs au sujet du silure étaient partagées. Il existe d'une part des pêcheurs amateurs de "pêche sportive", satisfaits de la présence du silure, et d'autre part, des pêcheurs, majoritaires au niveau national, soucieux de son impact potentiel sur les autres espèces, généralement inquiets ou mécontents et, enfin, dans les secteurs peu concernés, des pêcheurs indifférents. Il semble qu'en cinq ans, la situation se soit aggravée. La population de silure continue de croître. Les spécimens pêchés sont de plus en plus gros, du fait notamment de la remise à l'eau après capture par les pêcheurs de loisir. Des atteintes notoires aux populations de poissons migrateurs par les silures dans les passes à poissons ont été constatées. Par conséquent, la question du classement du silure en espèce susceptible de provoquer des désordres biologiques se pose à nouveau. Ce classement nécessite un décret après avis du Comité permanent de la pêche, du Comité national de l'eau, de la Fédération nationale de la pêche en France et de la protection du milieu aquatique et du Comité national de la pêche professionnelle en eau douce ainsi qu'une consultation du public. Le ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement prendra en charge très prochainement l'initiative d'ouvrir le débat en engageant ces consultations.
_________________
Une AAPPMA qui bouge :
http://www.annonay-peche.com