Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
a.m41 Modérateur

Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 2765 Localisation: Les pieds dans l'eau Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Mai 12, 2005 11:24 am Sujet du message: |
|
|
Citation: | Pour donner une idée j'ai pêché l'automne dernier un lac de 4000 ha gavé de brochets (60 poissons par jours en moyenne), où on a croisé 3 barques de pêche dans la semaine. Et à quelques km de là on a également essayé un autre lac de 14 000 ha où le seul prédateur est le bass. On a vu un bassboat, de loin... Et il y avait encore 2 ou 3 autres barrages du même style dans un rayon de 50 km. Bref, il y a de quoi s'occuper tout en restant à l'écart de la cohue :-) |
Je suis preneur d'infos pour cet automne
Citation: |
Un autre très bon lac dans le secteur (meilleur qu'Enchanet àma), c'est Sarrans. |
C'est mon lac préféré en Auvergne..et puis j'ai le couchage et la bonne cuisine à Lieutadès, chez les cousins et le tonton ....
Bon Rca, ne rigole pas ...c'est un Tonton par alliance qui a le casino à Chaudes Aigues... :wink:et hops, une petite pub pour la famille 8)
http://www.arev-hotel.com/
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Kast Master

Inscrit le: 11 Fév 2005 Messages: 1107 Localisation: Cantal Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Mai 12, 2005 12:59 pm Sujet du message: |
|
|
a.m41 a écrit: | Je suis preneur d'infos pour cet automne |
Pour le bec c'est le lac d'Orellana en Extremadure. Pour le bass c'est celui de la Serena, juste à côté. Attention, en automne (mi Octobre), j'ai cru y péter de chaleur :-) Et les brochets se tenaient profond, dans les eaux plus fraiches (dans les 8 m environ). Donc pas de topwater ni de gros jerk, à la rigueur quelques poissons à faire au crank DR, sinon c'est LS et lipless llourds. Voir photo sur mon site, ce bec a été pris là-bas, avec ce type de leurre.
pour le bass on a eu moins de succès,mais on n'a pêché qu'une journée, avec beaucoup de vent. Pas de grosse pièce, des poissons de 500 g à 1 kg, essentiellement au crank et en verticale au LS sur les pointes rocheuses. Beaucoup de barbeaux ibériques pris au leurres, même en surface (1-2 kg en moyenne). Il y a un papier de Jacques Rosen sur ces lacs dans le hors série carnassiers P&P de l'automne dernier.
Citation: |
Bon Rca, ne rigole pas ...c'est un Tonton par alliance qui a le casino à Chaudes Aigues... :wink:et hops, une petite pub pour la famille 8) |
Sympa le gîte de pêche, ils ont un bac pour les vifs ?
Michel _________________ http://mtadonf.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Mai 12, 2005 2:18 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | C'est mon lac préféré en Auvergne..et puis j'ai le couchage et la bonne cuisine à Lieutadès, chez les cousins et le tonton ....
Bon Rca, ne rigole pas ...c'est un Tonton par alliance qui a le casino à Chaudes Aigues... :wink:et hops, une petite pub pour la famille
|
J'ai rien dit moi
RCA |
|
Revenir en haut |
|
 |
Thomas

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
|
Revenir en haut |
|
 |
FRANCOIS50

Inscrit le: 16 Avr 2005 Messages: 206 Localisation: ALSACE Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 24, 2005 9:44 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Thomas !
Un grand merci à toi pour ce premier résultat !!!!
Je suis surpris car pour 8 ans, il ne fait " que " un peu plus de 10 livres.
Sa taille de 80 est OK, car c'est un "court" et qui est bien trapu. Mais je trouve son poids un peu faible, non ?
As - tu l'équation y=(f) x, dans laquelle y est le poids, et x la taille ?
Bien cordialement,
François. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Thomas

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 24, 2005 9:54 am Sujet du message: |
|
|
François,
pour le sandre de 81, l'analyse est bien plus difficile. Je dirais que ce poisson a entre 8 et 9 ans. J'opterais plus pour la 9ième année. Le probleme de l'écaille (comme les deux autres), c'est qu'elle a été raclée contre quelque chose faussant plus ou moins la deduction de l'âge.
http://img290.echo.cx/my.php?image=ecaillefranois5029wd.jpg
Thomas
PS : Vaillant, je ne ferais les tiennes qu'un peu plus tard, il faut que je travaille un peu quand même ;) _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
Thomas

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 24, 2005 9:57 am Sujet du message: |
|
|
Citation: | As - tu l'équation y=(f) x, dans laquelle y est le poids, et x la taille ? |
Je ne l'ai malheureusement toujours pas obtenu pour cette espèce. J'ai celle de la truite, du saumon de fontaine, du gardon et de la perche, mais toujours aucune nouvelle pour le sandre, le brochet et le black bass. A suivre...
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
FRANCOIS50

Inscrit le: 16 Avr 2005 Messages: 206 Localisation: ALSACE Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Mai 24, 2005 3:43 pm Sujet du message: |
|
|
Re - Thomas !!! ( et les z'autres d'ailleurs )
Le râclage d'écailles dont tu parles est probablement dû au mode d'expédition car j'avais pris soin de scotcher les écailles en question.
Je voudrais vous rassurer, ce râclage n'est pas le fait d'un couteau.
Peut-être convient-il de prélever ces écailles d'une certaine manière afin de faciliter la plus grande "lecture" de l'identité du poisson concerné ?
Si pour le brochet j'ai fait un commentaire particulier, pour ce sandre, par contre, le résultat me paraît normal. Compte tenu de la biomasse présente dans ce lieu j'aurais opté pour un poisson plutôt jeune par rapport à la moyenne, simply because of la quantité de nourriture, mais aussi et surtout à la forme du dos.
En effet, ......, plus le dos est "bombé", plus on a affaire à des poissons à croissance rapide. Dans quelles proportions, je ne saurais quantifier, mais c'est ce que mon ami MEB m'a appris ( ingénieur hydro-écologue ).
Bien cordialement,
François. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Thomas

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Georges

Inscrit le: 31 Mar 2005 Messages: 451 Localisation: Marseille Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Mai 27, 2005 12:07 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Thomas
 _________________ Tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé... |
|
Revenir en haut |
|
 |
barbe-rousse Invité
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Thomas

Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 28, 2005 12:30 pm Sujet du message: |
|
|
Très interessant le dernier lien qui donne le coefficient de correlation necessaire à la formule de base decrite précedemment. Ce sont que des exemples par contre, provenant des etats Unis. Mais ça a le merite d'exister.
Mais le but de la demarche est justement de pouvoir, d'après les nombreuses écailles que vous allez me faire parvenir, déterminer une formule globale sur le territoire français.
Le but premier de cette "recherche" est de pouvoir déterminer à quelle longueur moyenne les differents carnassiers avaient dejà reproduit deux fois. Ceci permettrait de "donner du poids" à notre envie de faire changer la maille de capture (TLC).
Et donc, je demande à tout le monde de jouer le jeu et de m'envoyer de nombreuses ecailles avec la longueur du poisson (deux, trois par poisson suiffissent). Je fournirais mon adresse personnelle sns le moindre souci à la demande. Je compte sur vous, et nos poissons favoris aussi ;).
Thomas
PS : brochet, sandre, black-bass et eventuellement perche. _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
 |
FRANCOIS50

Inscrit le: 16 Avr 2005 Messages: 206 Localisation: ALSACE Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Juin 03, 2005 6:37 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir Thomas, Bonsoir à tous,
Je pense qu'il serait bon de définir, par espèce, quels critères sont ( seraient ) à retenir pour ce prélèvement d'écailles, et de le faire savoir sur ce forum.
Je peux imaginer qu'il est inutile de prélever sur des brochets de 50 ou de 60, comme sur des sandres de moins de 70, ou des perches de moins de 40 cm ( par exemple ).
Mais je n'ai pas besoin d 'une réponse par retour, car je pars pour une bonne dizaine de jours pour un business trip sur un continent lointain.
Bien cordialement,
François. |
|
Revenir en haut |
|
 |
|