Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
gst49

Inscrit le: 25 Fév 2011 Messages: 197
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Déc 22, 2011 6:56 pm Sujet du message: question kHz sur mon echo?? |
|
|
Salut'je possede un echo lowrance x50ds et sur celui ci j ai la possibilitee d utiliser 2 type de frequences, une a 200 khz l'autre à 83 khz ,je ne comprend pas bien la difference entre les deux,quelqu un pourrait m expliquer svp? |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Déc 22, 2011 7:43 pm Sujet du message: |
|
|
Ces 2 fréquences induisent un cone de détection de taille differente, un
"large" et un "etroit"... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Ioda

Inscrit le: 17 Avr 2006 Messages: 690 Localisation: Yvelines Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Déc 22, 2011 7:50 pm Sujet du message: |
|
|
Salut.
En fouinant sur le forum, tu vas trouver plusieurs discussions détaillées à ce sujet . En gros : 83 kHz, cône large (classe 60 degrés) donc couverture étendue, meilleure propagation donc plus grandes profondeurs atteintes (peu utile pour nous en eau douce !); 200 kHz, cône étroit (classe 20 degrés) donc couverture moins étendue, meilleure séparation des échos dans le plan vertical. Normalement, c'est LA fréquence qu'on utilise (je supprime souvent le 83 kHz, sauf quand je veux voir arriver des obstacles avant de planter mon leurre dedans pendant la dérive).
Bonne recherche .
JF |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Déc 22, 2011 8:26 pm Sujet du message: |
|
|
Non, les 2 fréquences sont utiles, notamment si tu fréquentes des eaux relativement peu profondes.
Le mieux est d'utiliser les 2 combinées (si ton sondeur le permet bien sur...)  |
|
Revenir en haut |
|
 |
gst49

Inscrit le: 25 Fév 2011 Messages: 197
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Déc 22, 2011 10:17 pm Sujet du message: |
|
|
Ok je commence a comprendre , donc en gros en lac / étanG vaut mieux 200 et en rivière 83 quoi?
Dernière édition par gst49 le Ven Déc 23, 2011 12:42 am; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Déc 22, 2011 11:01 pm Sujet du message: |
|
|
Oui enfin non...tout dépend ce que tu veux visualiser.
La profondeur est un élément à considérer. Avec une fréquence de 200 khz la base du cone de détection sera trés étroite s'il y a peu d'eau ( moins de 2 m avec 5 m d'eau) mais la détection plus précise. A l'inverse avec une fréquence de 83, le diamètre de la base de ton cone de détection est en gros égale à la profondeur, en clair 5 m si t'as 5 m d'eau...etc mais l'épaisseur de la zone d'ombre induite peut être pénalisante si le fond a une structure irrégulière. |
|
Revenir en haut |
|
 |
gst49

Inscrit le: 25 Fév 2011 Messages: 197
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Déc 23, 2011 12:44 am Sujet du message: |
|
|
Je suis vraiment un nouvel utilisateur , ça me dépasse un peut tout ça^^ en fait, je me mets en 83 pour voir une zone "en grand", sur cette zone je trouve un écho intéressant, PAF je passe en 200 pour le trouver plus précisément en gros?
Vivement une vidéo qui apprenne prècisemment a se servir d'un écho lol parceque la notice full anglais moi ... |
|
Revenir en haut |
|
 |
nanard07

Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Déc 23, 2011 7:51 am Sujet du message: |
|
|
Soit tu travailles en écran partagé (si ton sondeur l'autorise) avec une fréquence à droite, l'autre à gauche ou bien tu visualises le résultat de
la détection des 2 fréquences combinées...mais bon ça c'est des généralités, il faut s'adapter aux besoins ou situations.
lis ça plusieurs fois http://www.carnassiers.com/sommaire/perfectionnement/materiel/sondeur/sondeur.html |
|
Revenir en haut |
|
 |
|