Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
francis34090

Inscrit le: 16 Oct 2008 Messages: 360 Localisation: Compiègne (60) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 13, 2009 8:22 am Sujet du message: |
|
|
Salut!
50/110e effectivement ça parait léger, moi je me disais "pourquoi pas mettre du 80/100e en pêchant au vif, de toute façon ça sera toujours plus discret que de l'acier".
Sinon pour ma part, vif / leurres, c'est du 50 /50, ça dépend du temps que j'ai à consacrer à ma session de pêche et du règlement des plans d'eau où je pêche (pas mal d'étangs interdits aux leurres dans mon coin...).
@+! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Fab
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 306 Localisation: Est - Moselle/Bas-Rhin Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Mai 13, 2009 10:31 am Sujet du message: |
|
|
Salut,
Pour le Bec au vif, c'est Acier d'office. Par contre, pour sandre et perches, c'est fluoro (35 ou 40/100). Si des becs se concentrent sur de petits vifs, ça laisse une bonne chance de les ramener.
En règle générale, je raccourcis le bdl de 5-10 cm après 2-3 captures.
Mais c'est toujours ferrage à la touche.
@+
Fab _________________ cogito, ergo sum
credo, ergo intelligo
piscor, ergo vivo |
|
Revenir en haut |
|
 |
francis34090

Inscrit le: 16 Oct 2008 Messages: 360 Localisation: Compiègne (60) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Mai 18, 2009 7:23 pm Sujet du message: |
|
|
Salut!
Un petit up pour la question suivante: quelle référence de fluoro pur le vif pourrait être "conseillée"?
Je demande ça car il y a un peu tous les prix, j'imagine donc qu'il y a des qualités différentes...
Merci d'avance, @+! |
|
Revenir en haut |
|
 |
nicolas bt

Inscrit le: 09 Déc 2007 Messages: 20 Localisation: Tarn 81 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Mai 18, 2009 8:48 pm Sujet du message: |
|
|
Le fluoro "PVDF" est de très loin celui que je préfère, un peut plus cher que les autres mais une super qualité est au rdv  |
|
Revenir en haut |
|
 |
RCA

Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Lun Mai 18, 2009 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
Ce n'est pas étonnant, sauf erreur de ma part PVDF veut dire polyfluorure de vinylidène, autrement dit ce qu'on appelle communément du fluorocarbone.
En d'autres termes, un fluoro qui ne serait pas du PVDF ne serait tout simplement pas du fluoro
Attention notamment aux fluoros "coated", qui sont en fait du simple nylon recouverts d'une fine couche de fluoro.
Il faut choisir du 100% PVDF  |
|
Revenir en haut |
|
 |
emmanuel
Inscrit le: 01 Avr 2008 Messages: 618 Localisation: Nogent-Sur-Seine (10) Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mai 19, 2009 7:38 am Sujet du message: |
|
|
tout à fait d'accord avec RCA. TOUJOURS choisir 100% PVDF ou 100% fluoro !!!! Certes les mélanges sont moins chers mais ne sont pas resistants du tout !!!!! _________________ http://www.videos-de-peche.fr |
|
Revenir en haut |
|
 |
mismette

Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 7493 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Mai 19, 2009 8:57 am Sujet du message: |
|
|
J'ai un peu peur que ce soit le cas de mon fil power line avec le requin dessiné dessus...  _________________ Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
 |
kapinuga

Inscrit le: 19 Mai 2009 Messages: 85 Localisation: ardennes Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 5:55 pm Sujet du message: |
|
|
Personnellement je me demande si le fluorocarbone est meilleur que du nylon tout bête (à diamètre égal) pour résister aux dents du brochet. Je ne l'utilise pas encore mais je me pose la question pour tout ce qui est pêche au poser. (J'ai bien envie de tenter avec de gros morts)
Actuellement je suis en bdl nylon 28/100 (enfin je suis plutot en direct sur le corps de ligne). J'ai peu de coupe par an (1 ou 2, et en général immédiatement, rarement en combat). Mais il est vrai que je prend peu de brochets (une quinzaine).
Pensez vous que l'amélioration de la résistance aux coupes compenserait la rigidité accrue? ou ça ne vaut simplement pas le coup? (je ne compte pas monter au delà de 35/100, l'acier deviendrait compétitif au delà) _________________ Alias Pavés'man |
|
Revenir en haut |
|
 |
cm

Inscrit le: 29 Fév 2008 Messages: 247 Localisation: 42 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 6:55 pm Sujet du message: |
|
|
kapinuga a écrit: | Personnellement je me demande si le fluorocarbone est meilleur que du nylon tout bête (à diamètre égal) pour résister aux dents du brochet. Je ne l'utilise pas encore mais je me pose la question pour tout ce qui est pêche au poser. (J'ai bien envie de tenter avec de gros morts)
Actuellement je suis en bdl nylon 28/100 (enfin je suis plutot en direct sur le corps de ligne). J'ai peu de coupe par an (1 ou 2, et en général immédiatement, rarement en combat). Mais il est vrai que je prend peu de brochets (une quinzaine).
Pensez vous que l'amélioration de la résistance aux coupes compenserait la rigidité accrue? ou ça ne vaut simplement pas le coup? (je ne compte pas monter au delà de 35/100, l'acier deviendrait compétitif au delà) |
Faut absolument un bas de ligne acier, tresse acier voir fluorocarbone en gros diamètre, en bas de ligne pour la pêche du brochet, même si tu as eu de la chance d'avoir aussi peu de coupe. |
|
Revenir en haut |
|
 |
kapinuga

Inscrit le: 19 Mai 2009 Messages: 85 Localisation: ardennes Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 7:01 pm Sujet du message: |
|
|
Ben la chance... ça fait quand même une quinzaine d'année qu'elle dure
Chez moi, parmi les papys (de moins en moins nombreux hélas), il y en avait beaucoup qui ne péchaient le brochet que sur nylon. A l'époque ça devait etre un bon 40/100, mais bizarrement il ne perdaient que des brochetons lors des combats, jamais de belles pièces.
Ils expliquaient ça par l'espacement des dents sur le vomer des gros brochets, à tort ou à raison. _________________ Alias Pavés'man |
|
Revenir en haut |
|
 |
pike01
Inscrit le: 23 Juin 2007 Messages: 82 Localisation: 01 Ain Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 8:08 pm Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, je ne vois pas vraiment l'avantage d' un bl en PVDF si ce n'est pour cibler les sandres quand on a peu de chance de taper un bec.
Les bl acier offre un large choix dont certains avec un diamètre suffisant restent plus discret et beaucoup plus souple q'un gros PVDF!
Pourquoi risquer la coupe sur un petit bec qui risque de crever le bec cloué ou un gros bec qui va déperrir avec une monture piquée dans le gosier.
Plutôt jouer la prudence, c'est plus sage et de toute façon ce n'est pas cela qui fera la différence au vif.
Le plus important, pour moi, au vif c'est: bl acier, montage pour ferrage à la touche avec gros hameçon simple, et ça marche très bien! _________________ Pendu à une perche un brochet à vue basse voulait descendre au bar......quelle histoire! |
|
Revenir en haut |
|
 |
mismette

Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 7493 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 8:12 pm Sujet du message: |
|
|
+1 pike01!! _________________ Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 8:28 pm Sujet du message: |
|
|
kapinuga, 2 coupes sur une quinzaine de brocs c'est quand même un petit 15%
on ne va pas relancer l'éternel débat fluoro ou acier, après pour gérer le risque d'après coupe on peut aussi descendre en taille d'hameçon, pour ma part je ne suis pas fan des big hook, au vif j'use de simple à carpes sur mon fluoro 50; ferrage rapide et très très souvent le broc est piqué au ras du bec
en fait l'hameçon est adapté à la taille du vif, mon plus beau broc (103) a été pris sur un vairon , l'hameçon devait être un 6 (voir 8) à carpes ! |
|
Revenir en haut |
|
 |
phoxynus

Inscrit le: 12 Avr 2005 Messages: 2560 Localisation: Meuse (55) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Sam Mai 30, 2009 10:01 pm Sujet du message: |
|
|
pike01 a écrit: | Pour ma part, je ne vois pas vraiment l'avantage d' un bl en PVDF si ce n'est pour cibler les sandres quand on a peu de chance de taper un bec.
Les bl acier offre un large choix dont certains avec un diamètre suffisant restent plus discret et beaucoup plus souple q'un gros PVDF! |
Tout à fait.
D'ailleur, Michel Duborgel écrivait dans un Le Pêche et les Poissons de ........... septembre 1975 qu'il n'y avait, je le cite, "de bonne ligne qui ne soit à la fois la plus fine, la plus souple et la plus libre possible".
Dans ce numéro, il expliquait qu'il avait fais des tests dans une pièce d'eau riche en sandre. Deux lignes totalement identiques posé l'une à côté de l'autre a l'exception du bdl, nylon 24/100 pour l'une et crinelle acier pour l'autre. Les seuls abandons de vifs constaté l'ont été sur l'acier ........
Bon, 34 ans plus tard, il doit exister des crinelles acier plus souple qu'à l'époque  _________________ Christophe |
|
Revenir en haut |
|
 |
FILOU Dr REVO

Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Dim Mai 31, 2009 2:44 am Sujet du message: |
|
|
kapinuga a écrit: | ....Ils expliquaient ça par l'espacement des dents sur le vomer des gros brochets... |
Oui c'est ma préférèe celle la ... surtout au vu des coups de tête d'un gros brochet associé a la tension qu'il fait subir a la ligne, et des chicots énormes qu'il possède + des centaines de petites ! _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
 |
|